Решение по делу № 2-125/2021 от 22.01.2021

Гражданское дело № 2-125/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000044-96

В окончательном виде решение изготовлено 24 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 24 февраля 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

с участием истца Сибирякова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2021 по иску Сибирякова Н.П. к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на нежилые здания (гаражные боксы),

установил:

Сибиряков Н.П. обратился с иском к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на нежилое здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. ***; на нежилое здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. ***.

В обоснование заявленных требований указано, что спорные гаражные возведены истцом в соответствии с решением Исполнительного комитета Кировградского городского совета депутатов трудящихся № 373 от 08 октября 1975 года «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей», разрешения на право производства работ от 10 мая 1976 года, постановления Главы администрации города Кировграда № 292 от 04 апреля 1992 года «О предварительном согласовании места размещения гаража Сибирякову Н.П.», разрешения на производство работ № 38 от 06 апреля 1994 года. После возведения гаражных боксов истец пользуется и продолжает пользоваться ими до настоящего времени. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке не зарегистрировано.

Ссылаясь на то, что строительство гаражных боксов осуществлялось на основании полученных в установлено порядке разрешительных документов, во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным, Сибиряков Н.П. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Сибиряков Н.П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает возможным удовлетворить исковые требования, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, суд в силу части 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Так, защита прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

При этом право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Исполнительного комитета Кировградского городского совета депутатов трудящихся № 373 от 08 октября 1975 года «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей», разрешения на право производства работ от 10 мая 1976 года, постановления Главы администрации города Кировграда № 292 от 04 апреля 1992 года «О предварительном согласовании места размещения гаража Сибирякову Н.П.», разрешения на производство работ № 38 от 06 апреля 1994 года, Сибиряковым Н.П. возведены гаражные боксы.

Согласно справкам, выданным администрацией Кировградского городского округа на основании вышеуказанных документов, гаражу № 27 по ул. Революционная в г. Кировграде присвоен адрес: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. *** по ул. *** в г. Кировграде присвоен адрес: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. ***

При этом, из материалов дела не следует, что право собственности на спорные гаражные боксы зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о факте обременения гаражных боксов правами третьих лиц, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, применительно к вышеприведенным нормам материального права, приходит к выводу о том, что все необходимые условия, содержащиеся в вышеназванных нормах права, соблюдение которых обеспечивает возможность признания судом права собственности на недвижимое имущество, в данном случае выполнены, в связи с чем имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанные гаражные боксы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сибирякова Н.П. к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на нежилые здания (гаражные боксы) удовлетворить.

Признать за Сибиряковым Н.П. право собственности на нежилое здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. ***.

Признать за Сибиряковым Н.П. право собственности на нежилое здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева