Решение от 13.06.2023 по делу № 7У-706/2023 [77-542/2023] от 01.02.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-542/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                                    13 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А.,

судей Белоусовой Ю.К. и Зайнуллиной Г.К.,

при помощнике судьи Бадён И.Ю.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.,

осужденного Аликова В.В., путем видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Климовой Е.И.,

потерпевших ФИО7 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Климовой Е.А. в защиту интересов осужденного Аликова Владимира Викторовича, кассационную жалобу потерпевшего Минасова Э.И. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, выслушав осужденного Аликова В.В., его защитника – адвоката Климову Е.И., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего Минасова Э.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, потерпевшего ФИО4, полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу ФИО1, а кассационную жалобу ФИО24 разрешить на усмотрение суда, прокурора Денисова М.О., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Анания от ДД.ММ.ГГГГ

Аликов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, несудимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей;

    мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания Аликова В.В. под стражей с 16 июля 2018 года по 18 июля 2018 года, со дня фактического взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и период нахождения под домашним арестом с 19 июля 2018 года по 16 октября 2018 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы;

разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2022 года приговор изменен:

    - по ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначенное основное наказание Аликову усилено до 3 лет лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа до 300 000 рублей;

    - на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний изменено назначенное наказание, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, неотбытой части назначенного наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ по апелляционному определению Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2021 года в виде 3 лет лишения свободы, неотбытая часть которого заменена на принудительные работы постановлением судьи Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка осужденного, со штрафом в размере 300 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 350 000 рублей;

    - Аликов взят под стражу;

    - срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2022 года, с зачетом в этот срок времени нахождения Аликова под домашним арестом с 19 июля 2018 года до 16 октября 2018 года включительно, из расчета один день за один день лишения свободы, времени содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до 13 февраля 2020 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, отбытую часть наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ с 6 декабря 2021 года по 9 августа 2022 года включительно из расчета один день за один день, время следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в период с 10 по 11 августа 2022 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы, время отбытия наказания в виде принудительных работ в период с 12 по 25 августа 2022 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

Аликов В.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в отношении ФИО12

Преступления совершены 6 апреля 2016 года и 16 марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Климова Е.А. считает судебные решения незаконными, подлежащими отмене с вынесением оправдательного приговора в отношении Аликова, а с учетом уточнений, внесенных осужденным, просила возвратить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Излагает свое видение фактических обстоятельств дела и указывает: апелляционный суд проявил предвзятость, незаконно рассмотрел и указал на частичное удовлетворение апелляционной жалобы потерпевшего ФИО15 в части усиления наказания, так как по преступлению в отношении <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ приговор оставлен без изменения, а дело в апелляционном порядке рассматривалось по ч. 4 ст. 160 УК РФ; участие трех потерпевших является необоснованным, так как ФИО16 был исключен из числа потерпевших еще в первой инстанции, по потерпевшему ФИО17 приговор вступил в законную силу, а Управление федеральной службы судебных приставов не считало себя потерпевшими, однако апелляционная инстанция признала троих потерпевших по делу, превысив свои полномочия; судом не указаны основания признания потерпевшими ФИО23 и Управление федеральной службы судебных приставов, чем нарушено право на защиту Аликова; осуждение Аликова по ч. 4 ст. 160 УК РФ не соответствует закону; свидетели ФИО13 дали ложные показания о наличии у них денег и долговых расписок от ФИО14; проигнорированы важные обстоятельства о пропаже исполнительного производства в отношении ФИО25 из отдела УФССП, отсутствие служебной проверки по данному факту; апелляционная инстанции не привела мотивированного опровержения доводов защиты и не объективно их отвергла.

Осужденный Аликов настаивал на удовлетворении кассационной жалобы своего защитника и уточнил требования, настаивая либо на своем оправдании, либо на отмене состоявшихся судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. В обоснование своих доводов привел дополнительно то обстоятельство, что судья, рассмотревший в отношении него уголовное дело, на момент вынесения приговора находился в зависимости от органов предварительного следствия, так как в отношении судьи проводилась процессуальная проверка по факту причастности его к должностному преступлению, поэтому объективного решения по делу принять не мог и должен был заявить о самоотводе.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7, выражая несогласие с апелляционным определением, считает его чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и принципу защиты прав потерпевших. Указывает, что обжалуемые судебные решения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения, так как в апелляционном представлении гособвинителя и его апелляционной жалобе содержались требования об изменении приговора в сторону усиления наказания до 6 лет лишения свободы со штрафом в 1 500 000 руб. Просит отменить судебные решения и усилить основное и дополнительное наказание Аликову до указанных.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела в отношении Аликова не допущены.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Северной Осетии-Алании по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в части, касающейся осуждения Аликова по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Аликова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УКК РФ установлена на основ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 14, 17, 75, 87 ░ 88 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

7У-706/2023 [77-542/2023]

Категория:
Уголовные
Другие
УФССП Россиии по РСО-Алании - Барбакадзе К.Г.
Икаева Р.А.
Аликов Владимир Викторович
Сельгеев А.Н.
Деньгуб Д.А.
Турчина Н.В.
Климова Е.И.
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
22.03.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее