Материал ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ......
Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., ознакомившись с исковым заявлением М.а М. М.джиевича к директору ООО «Эрмесстрой» Стефанову С. Л. о взыскании компенсации морального и материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец М. М.М. обратился в суд с иском к директору ООО «Эрмесстрой» Стефанову С. Л., в котором просит взыскать с него в свою пользу компенсацию материального вреда причиненного преступлением в размере 15558100 рублей, компенсацию морального вреда причиненого преступлением в размере 150000 рублей.
Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пребывание граждан в местах отбывания наказания или следственном изоляторе не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.
Таким образом, по общим правилам подсудности, иск к Стефанову С. Л., предъявляется по его последнему месту жительства до осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░