Решение по делу № 1-288/2018 от 20.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун                     24 декабря 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого Москалёва А.А.,

защитника - адвоката Юбицкого А.В.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-288/2018 в отношении:

Москалёва Москалев А.А., родившегося ...... в д.Нижний ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего раскряжевщиком в ООО «Наратайская компания», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, д.Нижний Бурбук, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Москалёв А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

...... в 15 часов 25 минут Москалёв А.А. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 350 метров в северо-западном направлении от **** д. Нижний ****, где ...... в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут путем сбора руками листьев, верхушечных частей с листьями и боковых стеблей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 668,25 граммов в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала.

Затем Москалёв А.А. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ...... незаконно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство в указанном количестве при себе во время движения от участка местности до крыльца, распложенного в ограде **** д. Нижний ****, а затем на данном крыльце в период времени с 16 часов 10 минут ...... до 13 часов 15 минут .......

Однако употребить наркотическое средство не успел, так как ...... в 13 часов 15 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции, после чего в 14 часов 25 минут ...... изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Москалёв А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Москалёва А.А. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ......, Москалёв А.А. выявляет признаки *** (л.д.62-65).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Москалёва А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Москалёву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Москалёву А.А., являются: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в участии в осмотре места происшествия, в даче подробных признательных показаний, в проведении проверки его показаний на месте, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Москалёва А.А., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что Москалёв А.А. общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи, с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и возвращение к трудовой деятельности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности Москалёва А.А.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать Москалёву А.А. ограничение свободы, так как основное наказание будет достаточным для его исправления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Москалёву А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с растительной массой, смывы с рук Москалёва А.А. на отрезке бинта, контрольный отрезок бинта, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить; индивидуальную карту на имя Москалёва А.А. оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалёва Москалев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Москалёва А.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.

Испытательный срок Москалёву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Москалёву А.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с растительной массой, смывы с рук Москалёва А.А.. на отрезке бинта, контрольный отрезок бинта, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; индивидуальную карту на имя Москалёва А.А. оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев