Решение по делу № 2-476/2019 ~ М-247/2019 от 12.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года                              город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя истца Подгорбунской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бучневой <данные изъяты> к Администрации города Тынды, Попову <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Бучнева Г.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 17 ноября 2012 года умерла ее мать ФИО1, 26 июня 2016 года умер ее отец ФИО2. После их смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками являются Попов <данные изъяты>. Завещание не составлялось. После смерти родителей заявитель не имела возможности вступить в права наследства, в связи с рождением детей и продолжительной болезнью.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства Бучневой <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершей 17 ноября 2012 года; после смерти ФИО2, умершего 26 июня 2016 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов <данные изъяты>, в качестве третьих лиц нотариус Нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа Никульшина Т.Н., нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Хуриганова С.С.

В судебное заседание ответчик Попов Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, копии искового заявления с приложением, определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, в которых Попову Д.А. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, право заключить соглашение с представителем, представить отзыв на исковое заявление, направлены судом по месту отбывания наказания Попова Д.А. в <адрес> Согласно расписке о вручении, указанные судебные документы получены Поповым <данные изъяты> 23 апреля 2019 года.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Тынды, нотариус Нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа Никульшина Т.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Хуриганова С.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом, на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Подгорбунская О.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснила, что истец своевременно не обратилась к нотариусу, так как находилась в затруднительном положении, а также в связи с юридической неграмотностью. От наследства не отказывалась, производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение регулярно.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес> умерла 17 ноября 2012 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II -СТ №, выданного отделом по Ольхонскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 26 июня 2016 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II -СТ №, выданного отделом по Ольхонскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 20 марта 1992 года ФИО2, ФИО1, Попов Д.А., ФИО6 приобрели у <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1, ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных материалов, Бучнева (Попова) Г.А. приходится дочерью умерших ФИО1, ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении Бучневой (Поповой) Г.А., справки о заключении брака № от 06.12.2016г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, дочь умерших– Бучнева (Попова) Г.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 17 ноября 2012 года пропущен Бучневой (Поповой) Г.А. в связи с продолжительной болезнью и рождением детей. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью которых является Бучнева Г.А.; выпиской Областной клинической больницы <адрес> из истории болезни ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписным эпикризом из истории болезни Бучневой Г.А., выписками из медицинской карты на имя Бучневой Г.А.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Поповым Д.А., Администрацией г. Тынды не представлено суду обоснованных возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истца Бучневой Г.А. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления пропущенного срока имеются, поскольку истец Бучнева Г.А. своевременно не приняла наследство по закону после смерти ФИО1, в связи с юридической неграмотностью, а также в силу тяжелой болезни, а также рождением детей, наличием заболевания у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства явились препятствием для своевременного обращения к нотариусу, и суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 17 ноября 2012 года.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего 26 июня 2016 года, 17 декабря 2016 года Бучнева (Попова) Г.А. обратилась с заявлением к нотариусу Ольхонского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Хуригановой С.С., из содержания которого следует, что настоящим заявлением принимает всё наследство, после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Не указание истцом в заявлении наследственного имущества, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. не свидетельствует о пропуске истцом срока.

При указанных обстоятельствах, Бучнева (Попова) Г.А. приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2 в срок, предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бучневой <данные изъяты> к Администрации города Тынды, Попову <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства –удовлетворить частично.

Восстановить Бучневой <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 17 ноября 2012 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                А.В. Утюгова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09 июля 2019 года.