Решение по делу № 2-536/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-536/2021 12 августа 2021 г.

29RS0010-01-2021-000939-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 12.08.2021 гражданское дело по исковому заявлению Королевой Я. А. к обществу с ограниченной ответственностью «КТК ЛЕС» о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Королева Я.А. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «КТК ЛЕС» о взыскании компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 203,24 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Королевой Я.А. причинены механические повреждения.

Истец Королева Я.А., ответчик ООО «КТК ЛЕС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Верхнетоемского муниципального района и Королев Д.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Определением суда удовлетворено ходатайство истца Королевой Я.А. об обеспечении ее участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи Красноборского районного суда Архангельской области. Однако в назначенное время истец к месту проведения сеанса видеоконференц-связи не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, не усматривая оснований для отложения судебного заседания.

04.08.2021 в Коряжемский городской суд поступило заявление истца Королевой Я.А. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований до рассмотрения дела по существу судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Из содержания заявления об отказе от иска следует, что данный отказ Королевой Я.А. от искового заявления обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных к нему требований, что последним не оспаривается.

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд чеком от 03.07.2021 государственная пошлина подлежит частичному возврату Королевой Я.А. в размере 70 %, то есть в сумме 1 551 рублей.

Согласно представленному заявлению истца об отказе от заявленных исковых требований, понесенные Королевой Я.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины компенсированы ответчиком истцу в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уплаченной последним при обращении в суд государственная пошлина в части не подлежащей возврату, то есть в размере 665 рублей (30 % от уплаченной суммы).

В силу ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Коряжемского городского суда от 09.07.2021 ходатайство Королевой Я.О. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество ООО «КТК ЛЕС» в пределах размера исковых требований на сумму 67 203,24 рубля.

Учитывая отсутствие возражений сторон, отказ истца от заявленных исковых требований в связи их добровольным удовлетворением ответчиком в полном объеме, суд полагает необходимым отменить вышеуказанные обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевой Я. А. от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «КТК ЛЕС» о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Королевой Я. А. к обществу с ограниченной ответственностью «КТК ЛЕС» о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Королевой Яне Алексеевне государственную пошлину в размере 1 551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль, уплаченную чеком от 03.07.2021.

Отменить наложенные определением Коряжемского городского суда от 09.07.2021 меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-536/2021 в виде наложения ареста на имущество ООО «КТК ЛЕС» в пределах размера исковых требований на сумму 67 203,24 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов