Решение по делу № 1-424/2024 от 18.07.2024

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ВИС,

защитника адвоката Назаровой Н.С.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    ВИС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.40 час., в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, недалеко от строения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ВИС, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания: вещество, массой не менее 0,641 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных    веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции); вещество, общей массой не менее 0,381 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции).

Наркотическое средство ВИС незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ВИС был доставлен в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в фойе первого этажа отдела полиции, он попытался проглотить пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего ВИС выплюнул на пол пакет с остатками вещества.

В этот же день, в период с 12.00 час. до 12.20 час., в ходе личного досмотра, у ВИС был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, массой 0,010г, содержащее в своем составе арктическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции); прозрачный полимерный пакет е застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, массой 0,371 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции).

В тот же день, в период времени с 12.08 час. до 12.27 час., при осмотре места происшествия, сотрудниками полиции па полу было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,641 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей па момент совершения преступления редакции).Согласно «Постановлению Правительства РФ №    1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей па момент совершения преступления редакции), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмсткатинон), массой 0,641 г, относится к значительному размеру; вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,381 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый ВИС вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

                Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 11.40 час., возле железного забора, напротив здания № по <адрес>, были замечены двое мужчин с видимыми признаками наркотического опьянения, ВИС и Свидетель №1. Свидетель №1 направился к будке охранника, ВИС, по пути следования вдоль <адрес>, неоднократно наклонялся к основаниям деревьев и рыл землю руками, после чего направился к будке охранника, где его ждал Свидетель №1. Они подошли к ВИС и Свидетель №1, на вопрос, имеются ли при себе запрещенные вещества, они пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. ВИС и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. При входе в отдел полиции ВИС достал из правого кармана олимпийки, прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», положил в рот, чем попытался уничтожить вещественное доказательство. Через несколько минут он выплюнул этот пакет на пол. В тот же день следователем проведен осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра у ВИС был обнаружен сверток из фольги, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. В правом кармане олимпийки, была обнаружена текстильная перчатка темного цвета. Когда он доставал из кармана данную перчатку, из нее на пол выпал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ВИС сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал наркотики через приложение «<данные изъяты>», но в тот период закладку с наркотическим средством он не нашел. Они решили, что сходят в лесной массив микрорайона <адрес>, и поищут приобретенный ВИС наркотик. На месте ВИС начал оглядываться по сторонам, пытался вспомнить, где мог находиться тайник-закладка. Они вместе с ВИС прошлись по лесному массиву, осматривались по сторонам. ВИС указывал направление, свидетель следовал за ним. ВИС заметил сверток из изоленты синего цвета, поднял его с земли и тут же его распаковал. Внутри свертка находился прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. Поняли, что в данном пакете находится наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления, ВИС сложил данный пакет в карман куртки. Далее они направились в сторону <адрес>, встретили троих или двоих мужчин, ранее незнакомых. Один из мужчин предложил отсыпать часть наркотического средства, имеющегося у него с собой, во фрагмент фольги и передать его свидетелю с ВИС. Отсыпав немного наркотического средства, мужчина свернул фольгу и передал сверток ВИС, после чего ВИС сложил сверток из фольги в карман куртки. После они разошлись, как зовут мужчин, их контактные данные, не спрашивали. Свидетель с ВИС направились к выходу из лесного массива и были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №3 показал, что был понятым при изъятии наркотика.

Из его показаний на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., он был понятым при осмотре места происшествия в фойе отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет со следами вещества белого цвета. Само вещество было изъято с пола и упаковано сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», пакет был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе, он поставил подпись. Прозрачный полиэтиленовый пакет со следами вещества белого цвета также был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе свидетелем была поставлена подпись. (л.д. 85-86).

Свидетель подтвердил данные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., он был понятым при личном досмотре ВИС. У ВИС, во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане олимпийки была обнаружена перчатка темного цвета. Когда сотрудник полиции доставал перчатку, из нее выпал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Также у ВИС был изъят сотовый телефон марки «Redmi» и банковские карты. (л.д.219)

Свидетель ЗТЮ показала, что ВИС - ее сын, охарактеризовала его    положительно.

Из протокола личного досмотра ВИС следует, что во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане олимпийки обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,641 г. Предоставленное вещество массой 0,641 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,010 г вещества. (л.д. 21-22).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что масса вещества, в представленном виде составила 0,371 г. Предоставленное вещество, массой 0,371 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,005 г вещества. После проведения исследования первичная упаковка помещена в отдельный конверт (л.д. 24-25).

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,010 г. Предоставленное вещество массой 0,010 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,010 г представленного вещества. ( л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 0,350 г. Предоставленное вещество, массой 0,350 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,017 г представленного вещества (л.д. 38-42).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,631 г. Предоставленное вещество массой 0,631 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,014 г представленного вещества (л.д. 44-48).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества на внутренней поверхности пакета, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (л.д. 69-73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен смыв с полимерного пакета «Zip-lock» (объект №); произведен смыв с полимерного пакета «Zip-lock» (объект №); произведен смыв с полимерного пакета «Zip-lock» (объект №); произведен смыв с фрагмента фольги (объект №).

Установлено, что в объектах №№ обнаружены следы пота. Следы пота (объекты №№) могли произойти от ВИС На полимерных пакетах «Zip-lock» и фрагменте фольги, обнаружены следы пота, которые произошли от ВИС (л.д. 175-183).

Из протокола осмотра сотового телефона «Redmi» видно, что телефон заблокирован, при вводе цифрового пароля 3366 телефон разблокировался, находится в авиарежиме. В папке «Настройки», имеется информация: имя устройства RedmiNote 7, модель: № IMEI 1: №, IMEI 2: №. В приложении «Галерея» имеются фотографии (снимки экрана от ДД.ММ.ГГГГ с 22.36 час. по 22.38 час.), с перепиской от 03 апреля в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентом <данные изъяты> о приобретении наркотических средств. Приложение «<данные изъяты>» защищено паролем, который не установлен, ввиду чего осмотреть содержимое не представляется возможным. В приложении «<данные изъяты>», в истории поиска имеется информация о поиске по гео-координатам: № (что соответствует участку местности в лесном массиве в микрорайоне Нагорный <адрес>). (л.д. 155-159).

Допрошенный подозреваемым ВИС, показал, что имеет в пользовании сотовый телефон «Redmi» в корпусе розового цвета, imei телефона не знает, телефон используется с сим-картой с абонентским номером №. Телефон приобретал примерно ДД.ММ.ГГГГ году, в пользование его никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ телефон был у него изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он встретился с Свидетель №1. Он сказал Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ года приобретал наркотики, мефедрон, 1 грамм, через приложение «<данные изъяты>», но тогда закладку с наркотическим средством отыскать не смог. Они решили сходить в <адрес>, вблизи <адрес>, поискать наркотик. По пути следования, на земле, он заметил сверток из изоленты синего цвета. Он поднял сверток и сразу распаковал. Внутри свертка обнаружил пакет прозрачный с застежкой зип-лок, внутри которого находилось вещество белого цвета. Он понял, что в пакете находится наркотическое средство, сложил пакет в карман куртки. Свидетель №1 в этот момент находился поблизости. Далее в лесном массиве, встретили незнакомых мужчин. Один из мужчин, предложил отсыпать часть наркотического средства во фрагмент фольги. Отсыпав немного наркотического средства, мужчина свернул фольгу и передал ему, он убрал сверток из фольги в карман своей куртки. С мужчинами разошлись, и он с Свидетель №1, направился к выходу из лесного массива. В этот момент к ним подошли три сотрудника полиции. В отделе полиции он испугался последствий, достал из кармана пакет с веществом, найденныи в лесу, попробовал его разжевать и проглотить. Сотрудники полиции заметили его действия и попробовали его остановить, поэтому часть наркотика вместе с пакетом он выплюнул на пол.

    В лесном массиве он поднял с земли два пакета с веществом белого цвета внутри, хранил наркотические средства при себе с целью личного потребления.    (л.д. 96-100, 220-222).

    Подсудимый ВИС подтвердил данные показания.

Согласно заключению экспертов, ВИС <данные изъяты>

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

           У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, об обстоятельствах задержания ВИС, обнаружения и изъятия, находящихся при нем наркотических средств. Из показаний свидетелей также видно, что часть наркотического средства была изъята при осмотре места происшествия, после того, как ВИС выплюнул наркотик на пол, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия. Из заключения эксперта видно, что на всех первичных упаковках с наркотическими средствами обнаружены следы пота ВИС.

           Фактические обстоятельства преступления не оспариваются подсудимым. Из его показаний, приведенных доказательств в их совокупности следует, что умысел ВИС был направлен на хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Размер изъятых у ВИС наркотических средств является значительным.

            Оснований исключения из числа доказательств сотового телефона, изъятого у ВИС, не имеется. Указанный телефон был изъят, признан вещественным доказательством и приобщен к делу в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Отраженная в протоколе осмотра телефона находящаяся в нем информация свидетельствует о причастности ВИС к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

            Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывает суд личность подсудимого, который отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции, положительно соседями, трудоустроен, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины (л.д.12), активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, состояние беременности Ч,    отягчающих - не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ВИС должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Согласно заключению экспертов, у ВИС имеется синдром зависимости от опиоидов, стимуляторов, и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

    На основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

    Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, следует хранить до расследования уголовного дела об их незаконном сбыте. С учетом того, что использование сотового телефона, как средства совершения преступления, предъявленное обвинение не содержит, он подлежит возвращению осужденному.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ВИС виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

             На основании ч. 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

Меру пресечения ВИС, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмсткатинон), массой 0,617 г.; конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,333 г.; конверты с первичной упаковкой (4 шт.) хранить в следственном органе.

     Мобильный телефон «Redmi Note 7», IMEI1:№, IMEI2: № вернуть ВИС

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

                 Судья                               Г.А. Каргаполова