Решение по делу № 2-266/2024 от 22.04.2024

№2-266/2024

УИД62RS0026-01-2024-000340-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Свинтицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Свинтицкому А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Свинтицкой А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу норм, содержащихся в Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, поскольку местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свинтицкий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Территория места жительства ответчика Свинтицкого А.В. к юрисдикции Спасского районного суда <адрес> не относится.

Таким образом, гражданское дело принято Спасским районным судом <адрес> в нарушение правил территориальной подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Свинтицкому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика Свинтицкого А.В. в Раменский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Свинтицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.И. Петрушкова