Решение по делу № 2-2995/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-2995/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005109-77

мотивированное решение

составлено 16.09.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                              г. Владивосток,

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обелановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Алексанян Армену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Алексанян Армен Владимирович (далее - ответчик) заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 577 367,21 руб. на срок до дата под 19,9 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от дата, общая сумма задолженности по основному долгу составила 542 212,91 рублей, сумма задолженности по процентам составила 56 779,9 рублей, сумма штрафа (пене) 700 рублей. дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «АзиатскоТихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. дата Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В п. 2.2.6. Кредитного соглашения установлено, что при образовании просроченной задолженности по кредитному договору с ответчика единовременно взимается штраф в размере 700 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 599 692,81 (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто два руб. 81 коп.), из которых: Основной долг - 542 212,91 руб. Проценты - 56 779,9 руб. Штраф - 700 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: 690065, <адрес>, Владивосток г, Казанская ул, <адрес>. В соответствии с территориальной юрисдикцией споры подлежат передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с Алексаняна Армена Владимировича задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере 599 692,81 (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто два руб. 81 коп.), из которых: Основной долг - 542 212,91 руб. Проценты - 56 779,9 руб. Штраф - 700 руб. Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с Алексаняна Армена Владимировича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 196,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Алексанян Армен Владимирович (далее - ответчик) заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 577 367,21 руб. на срок до дата под 19,9 % годовых.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от дата, общая сумма задолженности по основному долгу составила 542 212,91 рублей, сумма задолженности по процентам составила 56 779,9 рублей, сумма штрафа (пене) 700 рублей.

дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «АзиатскоТихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

дата Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 2.2.6. Кредитного соглашения установлено, что при образовании просроченной задолженности по кредитному договору с ответчика единовременно взимается штраф в размере 700 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 599 692,81 (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто два руб. 81 коп.), из которых: Основной долг - 542 212,91 руб. Проценты - 56 779,9 руб. Штраф - 700 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: 690065, <адрес>, Владивосток г, Казанская ул, <адрес>.

В соответствии с территориальной юрисдикцией споры подлежат передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Алексанян Армену Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Алексанян Армена Владимировича (Паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере 599 692,81 (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто два руб. 81 коп.), из которых: Основной долг - 542 212,91 руб. Проценты - 56 779,9 руб. Штраф - 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 196,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                 А.Л. Шамлова