Решение по делу № 33-2147/2024 от 15.05.2024

Судья Нечаева О.Н. № 33-2147/2024

УИД 46RS0030-01-2024-000904-13

                         № 2-1765/2024 (1инстанция)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 19 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.,

судей Зенченко В.В., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Логиновой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К», Чечетову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе Чечетова Д.В.,

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.03.2024, которым постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ООО «ДУБЛЬ И К», Чечетову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 09.01.2024 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 03.04.2023 г. за период с 07.08.2023 г. по 09.01.2024 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетова Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2023 г. за период с 05.09.2023 г. по 09.01.2024 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетова Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.».

Заслушав доклад судьи Зенченко В.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К» (далее -ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетову Д.В. с указанным иском, в котором ссылалась на неисполнение ответчиками обязательств по кредитным договорам и наличие у них задолженности, просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитным договорам № № от 23.01.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб.; № <данные изъяты> от 03.02.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб.; № № от 03.04.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.03.2024 постановлено вышеуказанное решение.

На решение суда Чечетовым Д.В. в своих интересах подана апелляционная жалоба, в которой указано, что просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что расчет задолженности, представленной банком произведен неверно.

В остальной части решение суда не обжаловано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк Никитина Н.В. считала доводы апелляционной жалобы не заслуживающими внимания, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направили. Информация о рассмотрении апелляционной жалобы также заблаговременно размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://oblsud.krs.sudrf.ru/).

При таком положении, ввиду надлежащего уведомления не явившихся лиц, судебная коллегия руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.01.2023 между ООО «ДУБЛЬ И К» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № по продукту «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.1 Заявления, для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии <данные изъяты> руб. под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев.

В силу п. 3.2 Заявления, проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной бизнес-карты осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7. Условий кредитования (п. 3.3 Заявления).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора 1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, результате чего за период с 29.08.2023 по 09.01.2024 образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка. <данные изъяты> руб.

03.02.2023 ООО «ДУБЛЬ И К» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, которое в совокупности с Общими Условиями кредитования являются заключенным между ПАО Сбербанк и Заёмщиком сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для целей кредита: развитие бизнеса, на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.02.2023 Чечетовым Д.В. подписаны индивидуальные условия договора поручительства № <данные изъяты> (договор поручительства). Поручитель ознакомился с данными условиями кредитования и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Согласно п. 3 Кредитного договора <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Данные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик и Поручитель неоднократно нарушали условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 05.09.2023 по 09.01.в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

03.04.2023 ООО «ДУБЛЬ И К» присоединилось к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № 4632184656-23-1. По которому истцом открыт лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. для целей кредита: оплата операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через Интернет, на срок 12 месяцев.

Согласно п. 3 кредитного договора, проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией) 2,45 % в месяц.

Согласно п. 3.4 общих условий, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия этого договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность за период с 07.08.2023 по 09.01.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей исполняли ненадлежащим образом по каждому из трех рассмотренных договоров, допустив образование просроченной задолженности, кредитные договоры не расторгнуты, задолженность по процентам и неустойке также не погашена, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца сумм задолженности по процентам.

При определении размера задолженности судом первой инстанции обоснованно приняты представленные банком расчеты, которые при рассмотрении дела по существу соответчиками оспорены не были. Расчеты истца содержат все платежи, поступившие от ответчиком в счет погашения кредитов и уплаты процентов за из пользование, а также даты внесения этих платежей. Расчет судом первой инстанции проверен, признан правильным и у судебной коллегии для иной оценки представленных истцом расчетов не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, и не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Доводы жалобы о несогласии с заявленным истцом размером задолженности являются несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет задолженности аргументирован, арифметически верен, соответствует условиям договоров. Утверждения жалобы о неправильности положенного в основу решения суда расчете истца ничем не подтверждены, контрасчета задолженности автором жалобы не представлено, равно каки доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи