Решение от 11.02.2019 по делу № 9а-6/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Абакан                                    11 февраля 2019 года

    Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В.

изучив административное исковое заявление Байкалова Евгения Михайловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и приложенные к нему материалы,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Байкалов Е.М. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми № №, №, №, №, №, №.

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 10.01.2019 административный иск оставлен без движения. Административному истцу дан срок до 11.02.2019 для устранения указанных в определении недостатков.

Байкалов Е.М. в установленный судом срок не устранил недостатки, указанные в определении судьи.

Направленные административным истцом сведения об оплате государственной пошлины, поступившие в адрес суда 11.02.2019, не устраняют в полном объеме недостатки административного иска, указанные в определении судьи от 10.01.2019, не предоставлены необходимые документы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости. Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 и 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании чего, судья считает необходимым возвратить заявление Байкалова Е.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 129 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.