Решение по делу № 2-4327/2017 от 09.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца А.М.В. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.М.В. к МБУ по благоустройству <адрес>, Администрации ГО <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А.М.В. предъявил иск к МБУ по благоустройству <адрес>, Администрации ГО <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО3 пояснила, что МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ при колейности свыше 50мм не является надлежащим ответчиком, поскольку в этом случае требуется капитальный ремонт дорожного покрытия, тогда как они занимаются лишь ямочным ремонтом, а капитальный ремонт осуществляется Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, в связи, с чем просила произвести замену ненадлежащего ответчика в их лице на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>.

В судебном заседании с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, в связи, с чем поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель истца А.М.В. – ФИО4 не возражал по вопросу направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Истец А.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, расположено по адресу: РБ, <адрес>, что находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа, и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░