Решение от 19.01.2021 по делу № 2-143/2021 от 01.12.2020

Дело .....

42RS0.....-18

РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.

с участием пом. прокурора Забелова С.В.

при секретаре Кондратьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 января 2021 года

гражданское дело по иску С.В.Д. в интересах ..... С.М.В. к К.А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            УСТАНОВИЛ:

С.В.Д. обратился в Новоильинский районный суд ..... в интересах ..... С.М.В. с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ..... в ..... К.А.А. совершила наезд на ..... С.М.В. В результате ДТП С.М.В. причинен легкий вред здоровья. В отношении К.А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С.В.Д. просит взыскать с К.А.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы за составление юридических документов в размере 15000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании С.В.Д., его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ..... сроком на три года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. С.В.Д. пояснил, что его дочь, после полученной травмы на протяжении некоторого времени не могла передвигаться, она прихрамывала движения были ограничены из-за болезненности в суставе. До настоящего времени проходит физиолечение. К занятиям по плаванию смогла приступить только через два месяца после полученной травмы в ДТП.

В судебном заседании ответчик К.А.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, между тем высказала несогласие с заявленной суммой морального вреда. Указала, что девочка только ударилась коленкой об ее автомобиль и упала, считает, что у С.М.В. был только ушиб. Пояснила, что она в настоящее время не трудоустроена, ей материально помогает дочь. Кредитных обязательств не имеет. Пыталась в добровольном порядке возместить моральный вред в размере 20000 рублей, но истец не идет на контакт.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора в заключении, который полагал, что заявленные требования являются обоснованным, однако сумма компенсации морального вреда является завышенной, с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При исчислении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1-2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из постановления Центрального районного суда ..... от ..... по делу ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении К.А.А., следует, что ..... в 17 час. 25 мин. водитель К.А.А., управляя автомобилем Тойота Корона Премио, г/н ....., собственником которого является ФИО7, в нарушение п.1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения, следуя по ..... со стороны ..... в направлении ....., где у ....., не убедилась, что перед нерегулируемым пешеходным переходом справа остановилось транспортное средство, не уступила дорогу и совершила наезд на ..... пешехода С.М.В., ..... г.р. в результате ДТП ..... С.М.В. причинен легкий вред здоровья.

Согласно заключения эксперта ..... от ..... ..... С.М.В. был причинен ушиб мягких тканей, кровоподтек области правого коленного сустава, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ...... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Постановлением Центрального районного суда ..... от ..... К.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление Центрального районного суда ..... от ..... вступило в законную силу ......

Учитывая, что в результате ДТП, имевшего место ....., несовершеннолетней С.М.В. был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий, С.М.В. имеет право на возмещение морального вреда в связи с причиненными нравственными и физическими страданиями.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, …, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Учитывая, что К.А.А. была признана виновной в ДТП, имевшего место ....., в результате которого ..... С.М.В. был причинен легкий вред здоровью, компенсация морального вреда в пользу ..... С.М.В., с учетом подлежащих применению норм материального права (ст. ст. 1079, 1099, 1100 ГК) подлежит взысканию с водителя К.А.А., управлявшей источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика К.А.А. в пользу истца суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....., ..... С.М.В. причинён моральный вред, выразившийся в том, что она испытывала физическую боль после полученных травм, нравственные страдания, так как в результате ДТП ей причинён физический вред: ушиб мягких тканей и кровоподтек области правого коленного сустава. ..... С.М.В. с момента ДТП и по настоящее время продолжает проходить лечение по поводу полученной в результате ДТП ..... травмы.

При определении суммы компенсации морального вреда судом также принимаются во внимание характер причиненных С.М.В. физических и нравственных страданий, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности С.М.В., ее возраст, наступившие последствия, тяжесть телесных повреждений, степень вины К.А.А., семейное и имущественное положение ответчика, тот факт, что она не работает, материально ей помогает дочь, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с К.А.А. в пользу С.М.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, будет соразмерной физическим и нравственным страданиям, которые ..... С.М.В.. испытывала и испытывает вследствие причиненных травм. Указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать принципам разумности и справедливости, тяжести причиненного вреда здоровью, характеру и степени перенесенных физических и нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, длительности лечения в результате полученных в результате ДТП травм. Также, суд учитывает степень вины К.А.А., материальное положение ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, по договору ..... от ..... возмездного оказания услуг С.В.Д. оплатил 20000 рублей за оказание юридических услуг, из которых: 15000 рублей – ведение дела в суде, 5000 рублей - составление искового заявления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10, п. 11, п. 13 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие разумность таких расходов, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, а также тот факт, что представитель истца принимал фактическое участие в одном судебном заседании, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму представительских расходов до 3000 рублей, расходы за составление искового заявления до 3000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ..... ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░.░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░