Решение от 22.06.2021 по делу № 1-340/2021 (1-1176/2020;) от 29.12.2020

Дело 1- 340/2021 (УИД №78RS0015-01-2020-011169-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.,

подсудимого Демчука И.И.,

защитника – адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕМЧУК И. И.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего плотником в ОАО «Крона», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демчук И.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут, Демчук И.И., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, находясь на лестнице 1 этажа в парадной № <адрес> в <адрес>, напал на Потерпевший №1, подойдя со стороны спины, нанес последней 1 удар стеклянной бутылкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, когда от нанесенного удара Потерпевший №1 упала на пол, Демчук И.И., продолжая свои преступные действия, схватил сумку, удерживаемую последней, и стал тянуть на себя, тем самым сдавил большой палец правой руки потерпевшей, намотанным на него ремнем, причинив тем самым физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего вырвав из рук, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, смартфон «LG X Power» («ЭлДжи Икс Пауэр») в корпусе синего цвета, IMEI: №, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Демчук И.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что на потерпевшую он не нападал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился недалеко от станции метро "<адрес>", во время прогулки он зашел в магазин "Пятерочка", чтобы купить пива. После магазина он зашел в кусты за магазином по нужде, где, выйдя из кустов, встретил двух неизвестных мужчин. Один из мужчин предложил ему купить у них мобильный телефон "LG" за 350 рублей, он согласился, передал им 350 рублей, а они ему телефон. Далее до вечера он гулял по <адрес> и пил пиво с малознакомыми Свидетель №1, Репаловым и Свидетель №3, а так как закончились деньги, а ему надо было ехать в <адрес> на работу, он решил сдать вышеуказанный телефон в скупку. У него не было с собой паспорта, он был на работе, поэтому попросил одного из знакомых – Репалова, сдать телефон по его паспорту, что они и сделали.

Виновность подсудимого Демчука И.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на лестничной площадке 1 этажа 6 парадной <адрес>, подойдя к ней сзади, ударив по голове бутылкой, отобрал у нее сумку, с хранящимися в ней денежными средствами в размере 1 500 рублей и мобильным телефоном в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой «Билайн». Материальный ущерб составляет 6 500 рублей. №/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа 6 парадной <адрес> в <адрес>. Изъято: осколки бутылки "Охота", упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью. /№/,

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась на детской площадке около <адрес>, где общалась со знакомой, поговорив с ней около 15 минут, она пошла домой. Зайдя в парадную 6 <адрес>, она направилась к лифту. Поднявшись на пару ступенек 1 этажа, она почувствовала удар по голове бутылкой, от чего она ощутила сильную физическую боль, и услышала звон бьющегося стекла, после чего упала на лестницу, от чего испытала сильную физическую боль. Она почувствовала, что у нее пытается кто-то вырвать сумку. Это так же причиняло ей физическую боль, так как ремень сумки был обмотан об ее большой палец правой руки. После чего, приглядевшись, она увидела, что это был мужчина, но внешность и одежду она его не запомнила. Рядом с собой она увидела осколки битого стекла – пивной     бутылки. Мужчина вырвал у нее сумку и убежал из подъезда. Сумка для нее материальной ценности не представляет. В сумке находились денежные средства в размере 1 500 рублей и смартфон "LG X Power", стоимостью с учетом износа 5 000 рублей, с сим-картой оператора "Билайн", материальной ценности не представляющей. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 6 500 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не работает. После случившегося в больницу и травмпункт она не обращалась. Около 13 часов 20 минут она уже поднялась к себе в квартиру, чтобы привести себя в чувство, переодеться и пойти в отдел полиции для написания заявления.

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее изъят чек на покупку смартфона "LG X Power" без упаковки. /№/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о продаже в магазине АО "Связной логистика" по адресу: <адрес>, смартфона "LG X Power" за 14 990 рублей 00 копеек. На чеке присутствует IMEI: №. /№/,

вещественным доказательством – кассовый чек. /№/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены осколки бутылки, на одном из которых имеется наименование "Охота". /№/,

вещественным доказательством – осколки бутылки "Охота". /№/,

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ООО "Аверс-Ломбард" по адресу: <адрес>, смартфон "LG X Power" в корпусе синего цвета. /№/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «LG» в корпусе синего цвета, IMEI: №. В ходе осмотра от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что в вышеуказанном имуществе она по внешним признакам опознает принадлежащий ей мобильный телефон «LG», который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут неизвестное ей лицо похитило в 6 парадной <адрес>. №/,

вещественным доказательством – смартфон "LG X Power". /№/,

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он совместно со своей подругой Свидетель №3 решили прогуляться и пообщаться с общими знакомыми, с этой целью он созвонился со своим знакомым А., который в ходе телефонного разговора пояснил, что находится около 1 подъезда <адрес> в <адрес>. Тогда после разговора он и Е. направились по указанному выше адресу. Подойдя к парадной, он увидел своих знакомых А., Женю, и ранее неизвестного ему мужчину, который представился «Русланом», других данных не сказал. Далее они все вместе направились в сторону <адрес> в <адрес>, к его знакомому Свидетель №2, постояли все вместе с В. около пяти минут около его квартиры на лестнице, после чего вышли на улицу во двор. Через некоторое время к ним вышел В.. У «Руслана» при себе находился мобильный телефон марки «LG» в корпусе синего цвета, но в нем не было сим-карты, тогда он поинтересовался, его ли это телефон, и почему в нем нет сим-карты, на что «Руслан» ответил, что телефон его, но до этого он его отобрал у какой-то «бабульки». Он (Свидетель №1) решил, что «Руслан» шутит и не обратил на это внимания. Далее они все гуляли, общались и так как у них закончились наличные денежные средства, «Руслан» предложил сдать указанный выше телефон в скупку, на что он сказал, что покажет, где есть скупка, и они все вместе направились в сторону скупки, которая расположена по адресу: <адрес>, лит. А. Они дошли до <адрес>, где он показал расположение скупки и вместе с Леной они поехали к ее подруге на <адрес> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Виталиком и они договорились о встрече. Встретившись, они все вместе пошли гулять. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили разойтись по домам, Виталик ушел один домой, «Руслан» попросил показать, где находится метро. Он, Е. и «Руслан» дворами вышли к дому 9 <адрес> и по проспекту направились в сторону станции метро «<адрес>». Дойдя до перекрестка <адрес> и <адрес>, он показал «Руслану», где вход в вестибюль метро. Он перешел дорогу и направился в метро, а они пошли в сторону <адрес>. «Руслана» он запомнил, так как провел с ним вместе ни один час времени, очень хорошо запомнил его черты лица, и общий вид, одежду.

показаниями свидетеля Свидетель №1 на очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ с Демчуком И.И., в целом, аналогичными вышеприведенным. /№/,

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома, когда к нему в гости зашёл друг, Свидетель №1, со своим приятелем, представившимся «Русланом», других данных он не знает, ранее данного мужчину он не знал и не видел. Далее они около пяти минут постояли на лестничной площадке, пообщались, после чего они попрощались и он пошёл к себе домой. Далее приблизительно где-то через час он вышел во двор, где увидел у хоккейной коробки Свидетель №1, его сожительницу Свидетель №3, «Руслана», и ещё троих мужчин, ранее ему незнакомых, он подошел к ним, чтобы пообщаться. «Руслан» стал интересоваться о скупках, которые находятся поблизости, но он не вдавался в подробности того, что говорил «Руслан». Далее они посидели во дворе где-то до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего все решили пойти в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, лит. А, он для того, чтобы просто прогуляться решил пойти со всеми, на полпути он спросил у «Руслана», зачем идут в скупку, на что «Руслан» ответил, что хочет сдать телефон. Тогда он спросил: «Зачем сдавать телефон, не ворованный ли он», на что «Руслан» ответил: «Да, ворованный», он тогда решил, что тот шутит, и не воспринял это всерьёз, тем более что после «Руслан» пояснил, что ему просто очень нужны сейчас денежные средства, а чуть позже он выкупит данный телефон. По дороге остальные знакомые разошлись, а так как у него единственного был с собой паспорт, он пошёл вместе с «Русланом» в скупку, так как он очень попросил. Около 23 часов 00 минут они зашли в скупку, где он отдал телефон скупщику, поторговался, после чего мужчина поставил телефон на зарядку, и они с «Русланом» вышли на улицу подождать, пока зарядится телефон, далее «Руслан» зашёл в соседний магазин купить воды, он в это время зашёл обратно в скупку, скупщик попросил у него паспорт, выписал квитанцию, передал ему денежные средства в размере 1200 рублей, объяснил условия выкупа телефона, и он вышел из скупки. Выйдя на улицу, он передал сразу же денежные средства в сумме 1200 рублей и квитанцию «Руслану» и они пошли по <адрес> гулять. Далее они снова во дворах встретились с Свидетель №1 и его девушкой, и уже все вместе пошли гулять. Общались они примерно до 6 утра, после чего он ушёл к себе домой, а дальнейшие действия других ему неизвестны. Внешность «Руслана» он хорошо запомнил, так как провел с ним вместе ни один час времени, очень хорошо запомнил его черты лица, и общий вид, одежду, рисунки на его штанах. Следователем проводилось опознания, в ходе которого он среди присутствующих трех мужчин, опознал Демчука И.И., с которым они ДД.ММ.ГГГГ сдали мобильный телефон скупку по его паспорту, так как Демчук И.И. сказал, что паспорт у него отсутствует, а ему необходимы были денежные средства. Опознал он его по чертам лица, так как хорошо запомнил, ведь они с ним провели достаточно долгое время вместе в тот день, а также по штанам, надетым на нем, а именно по рисункам, находящимся на карманах.

показаниями свидетеля Свидетель №2 на очной ставке с Демчуком И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания. /№/,

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с Свидетель №1 и их общим знакомым А. познакомились на улице с мужчиной, который представился им как «Руслан», впоследствии она узнала, что его зовут И.. Около 15 часов 00 минут они пошли во двор к Свидетель №2. А. спросил у »Руслана», его ли это телефон или нет, на что тот ответил, что его, но перед этим он его отобрал у какой-то «бабульки». Она подумала, что он шутит, поэтому не придала этой фразе значение. После чего они поднялись на лестничную площадку к Свидетель №2, пообщались там какое-то время, после чего все вместе спустились во двор и пошли к «Буревестнику». Там от них ушел знакомый А., а «Руслан» предложил сдать вышеуказанный телефон в скупку. Они направились вчетвером в скупку по адресу: <адрес>, лит. А, где ей позвонила знакомая и они с Свидетель №1 Лешей ушли. Перед этим Свидетель №2 сообщил, что сможет сдать телефон по своему паспорту,

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ночью, ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард пришли двое мужчин, один из которых предложил приобрести у него мобильный телефон «LG». Он осмотрел телефон, он был разряжен. Он поставил его на зарядку, после чего осмотрел его более детально и предложил за него 1 200 рублей. Мужчины согласились, после чего один из них предоставил паспорт на имя Свидетель №2, он оформил все необходимые документы, после чего окончательно изъял у них телефон, взамен передал им денежные средства в размере 1 200 рублей. После этого мужчины ушли,

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 23 о/п УМВД России по <адрес> был доставлен задержанный Демчук И.И., после чего им, в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом производства досмотра им всем присутствующим были оглашены права и обязанности, цели производства досмотра и его порядок. Затем он обратился к Демчуку И.И. с просьбой представиться и сообщить, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, добытые незаконным путем и хранение которых запрещено действующим законодательством. В ответ на поставленный вопрос Демчук И.И. сообщил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет. После чего он приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра Демчука И.И. у него в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят залоговый билет ООО "Аверс-Ломбард" на имя Свидетель №2. По поводу обнаруженного и изъятого Демчук И.И. пояснил, что данный залоговый билет ночью ДД.ММ.ГГГГ ему передал малознакомый Свидетель №2 вместе с денежными средствами в размере 1 200 рублей, полученными за залог мобильного телефона "LG", который он сдал в ООО "Аверс-Ломбард" ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый предмет не упаковывался. Ни от кого никаких заявлений или дополнений по факту производства досмотра не поступило. Параллельно, при производстве досмотра, им заполнялся протокол досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам после окончания досмотра. Ознакомившись с протоколом, документ был подписан всеми участвующими лицами. Так же хочет пояснить, что им в рамках исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в <адрес>, в управляющей компании вышеуказанного дома. В связи с тем, что на рабочем месте отсутствовал техник, видеозапись с камеры им была записана на его мобильный телефон «Айфон 7», после чего перенесена на CD-R диск, после чего данный диск был приложен к справке. /№/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 осмотрен диск «CD-R». При запуске диска на нем обнаружен файл с названием «вход в подъезд», продолжительность записи составляет 00:00:41 секунда, отсутствует указание даты и времени. При воспроизведении файла звук отсутствует, на экране имеется цветное, динамическое видеоизображение, записанное с камер видеонаблюдения. Видеокамера направлена на вход в 6 парадную <адрес>. С начала видеозаписи присутствует женщина, по внешним признакам схожая с Потерпевший №1 В 00:00:12 секунд она подходит к 6 парадной <адрес>. За ней идет мужчина, одетый в куртку черного цвета, темные штаны с рисунком в районе колен, на лице мужчины присутствует маска черного цвета. В 00:00:26 секунд женщина, схожая по внешним признакам с Потерпевший №1, заходит в парадную. Сразу же за ней заходит вышеуказанный мужчина. На этом видеозапись заканчивается. В ходе осмотра заявление поступило от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на представленной видеозаписи она узнает себя, когда ДД.ММ.ГГГГ заходит в свою 6 парадную <адрес> около 13 часов 15 минут; поступило заявление от свидетеля Свидетель №2 о том, что на представленной видеозаписи он узнает Демчука И.И., в том числе по рисункам на штанах, с которым он ДД.ММ.ГГГГ находился весь вечер, а около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе он сдал его телефон в скупку по адресу: <адрес>. №/,

вещественным доказательством - видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на диске СD-R. /№/,

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у ж/д станции Каннельярви, <адрес> задержан Демчук И.И. и в 15 часов 00 минут доставлен в 23 о/п УМВД России по <адрес>. №/,

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут произведен личный досмотр Демчука И.И. В ходе досмотра обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, в паспорте залоговый билет ООО "Аверс-Ломбард" на имя Свидетель №2. По поводу изъятого Демчук И.И. пояснил, что данный залоговый билет ночью ДД.ММ.ГГГГ ему передал малознакомый Свидетель №2 вместе с денежными средствами в размере 1 200 рублей, полученными за залог мобильного телефона марки "LG", который он сдал в ООО "Аверс-Ломбард" ДД.ММ.ГГГГ. /№/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аверс-Ломбард", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сдан в вышеуказанный ломбард сотовый телефон "LG", за который он получил денежную сумму в размере 1 200 рублей. На залоговом билете присутствуют оригиналы подписей товароведа Свидетель №4 и залогодателя Репалова В.В. /№/,

вещественным доказательством - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. №/,

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №1 опознан Демчук И.И., который ДД.ММ.ГГГГ предложил сдать мобильный телефон в скупку, пояснив при этом, что находящийся при нем мобильный телефон он забрал у женщины, Демчук И.И. представился «Русланом». /№/,

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №2 опознан Демчук И.И., который ДД.ММ.ГГГГ попросил Свидетель №2 сдать мобильный телефон в скупку, так как у него отсутствует паспорт, а ему необходимы денежные средства, пояснив при этом, что находящийся при нем мобильный телефон он украл у женщины, Демчук И.И. представился «Русланом». /1 №/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого Демчука И.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными не противоречивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, протоколами очных ставок и опознаний, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, которые подробно приведены выше, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимого Демчука И.И. со стороны указанных выше лиц судом не установлено, при этом, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 давали подробные, последовательные, согласующиеся между собой и, с иными доказательствами по делу, показания. Как потерпевшая, так и свидетели, не были ранее знакомы с подсудимыми, каких-либо личных неприязненных отношений либо взаимных долговых обязательств с подсудимыми не имели, доказательств обратного суду не представлено, доказательств личной заинтересованности как потерпевшей, так и свидетелей в исходе дела не имеется. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого Демчука И.И.

При этом суд считает достоверно установленным наличие как квалифицирующего признака «применения насилия опасного для жизни и здоровья», так и «применения предмета, используемого в качестве оружия». Так приведенные выше доказательства подтверждают факт применения Демчуком И.И. бутылки, как предмета, используемого в качестве оружия, которым подсудимый нанес удар потерпевшей по голове – то есть в область расположения жизненно важного органа – что представляет опасность для здоровья человека само по себе, от удара потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, упала на лестничную площадку, при этом бутылка от удара разбилась, осколки ее остались лежать рядом с потерпевшей, оснований сомневаться в том что удар потерпевшей по голове был нанесен именно стеклянной бутылкой у суда не имеется, отсутствие на фрагментах осколков бутылки отпечатков пальцев Демчука И.И. не является доказательством его непричастности к совершению преступления, поскольку на осколке бутылки обнаружен 1 след руки, пригодный для идентификации, и иные – не пригодные для идентификации, и, лишь 1 след – не принадлежит Демчуку И.И., иные – не исследовались, поскольку не пригодны для идентификации.

Суд находит версию подсудимого Демчука И.И. о том, что он купил телефон у двоих неизвестных мужчин не состоятельной, поскольку в материалах дела имеется видеозапись с камер наблюдения, зафиксировавшая как подсудимый заходит в подъезд в день нападения следом за потерпевшей, при этом одежда подсудимого на видеозаписи имеет отличительные особенности (рисунок на штанах) который запомнил свидетель Свидетель №2 При общении с малознакомыми Свидетель №1, Репаловым и Свидетель №3, подсудимый сообщил, что телефон им похищен, после изъятия телефона (сданного на паспорт свидетеля Репалова) из скупки, установлена его идентичность телефону, похищенному у потерпевшей Потерпевший №1 Оснований не доверять имеющимся в уголовном деле доказательствам причастности Демчука И.И. к совершению преступления не имеется. При этом, в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок со свидетелями Репаловым и Свидетель №1, Демчук согласился с их показаниями, тогда как при допросе в судебном заседании отрицал факт того, что он представился при знакомстве именем «Руслан», и что сказал своим новым знакомым о том, что телефон отобрал у «бабульки». При этом причин оговора его со стороны свидетелей назвать суду не смог. А потому версию Демчука И.И. о его непричастности к совершенному преступлению суд признает защитной и действительности не соответствующей    .

Действия подсудимого Демчука И.И. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Демчуку И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Демчука И.И., а так же влияние назначаемого наказания на его исправление, на дальнейшую жизнь подсудимого и членов его семьи:

так Демчук И.И. имеет на иждивении двоих детей, работает, на учетах в НД ПНД не состоит, имеет ряд тяжких заболеваний, суд так же принимает во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что Демчук И.И. совершил умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление, ранее судим, в том числе, за тяжкое корыстное преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы реально, при этом, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому Демчуку И.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого, и в данных о его личности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, его поведения до совершения преступления, в процессе его совершения и после него, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, наказание Демчуку И.И. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Демчуку И.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Демчука И.и., его семейных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: