Решение по делу № 33-14903/2022 от 26.08.2022

дело № 33-14903/2022 (№ 2-2215/2022) УИД: 66RS0004-01-2022-000075-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.10.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Подгорной С.Ю. и Филатьевой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Коростелевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешева Станислава Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» (Филиал Центральный) о взыскании убытков, пени, денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2022.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения истца Пешева С.С. и его представителей Воробьеву Т.Б., Мещерякову Я.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пешев С.С. обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) о взыскании убытков, пени, денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда.

В обоснование иска указано, что 16.12.2020 между Пешевым С.С., Пешевой Т.О. и ООО «Корпорация «Ваш дом» был заключен договор купли-продажи <№> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5700 000 руб. Для оплаты по указанному договору купли- продажи от 16.12.2020 были использованы денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, проданной по договору купли-продажи от 08.12.2020 за 2800 000 руб. Для покупки квартиры истцами также использованы заемные денежные средства в сумме 2700 000 руб., предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 18.12.2020 <№>.

21.12.2021 Пешевым С.С. в ПАО «Совкомбанк» было составлено поручение на перечисление денежных средств с его счета в размере 3000 000 руб. на расчетный счет продавца. Для составления сотрудником банка платежного поручения истцом были переданы договор купли-продажи от 16.12.2020 с указанием реквизитов получателя платежа - ООО «Корпорация Ваш дом». За осуществление операции истцом была оплачена комиссия в размере 1 500 руб. При заполнении сотрудником банка платежного поручения <№> от 21.12.2020 были допущены ошибки: не был заполнен ИНН и КПП юридического лица ООО «Корпорация «Ваш дом», поэтому денежные средства в размере 3000 000 руб. не были получены продавцом 23.12.2020 в течение установленного срока для платежей между банками.

После обращения истца 24.12.2020 в банк денежные средства были получены ООО «Корпорация «Ваш дом» 28.12.2020 на три рабочих дня позже срока.

28.12.2020 между сторонами был составлен акт приема-передачи недвижимого имущества, документы на регистрацию сделки поданы 29.12.2020; переход права собственности был зарегистрирован не 31.12.2020, а в первый рабочий день – 11.01.2021. Если бы переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован в 2020, то истцу был бы предоставлен налоговый вычет и его налогооблагаемая база была уменьшена, что исключило бы начисление истцу НДФЛ в размере 236 000 руб.

В апреле 2021 года ИФНС по <адрес> был начислен Пешеву С.С. НДФЛ в размере 236 000 руб., так как регистрация права собственности на приобретенный им объект недвижимости произошла в 2021 году.

11.02.2022 Пешевым С.С. представлена уточненная налоговая декларация за 2020 год, в которую внесена корректировка вычета по доходам от продажи имущества, в связи с чем сумма к уплате в бюджет уменьшилась до 52000 руб. (л.д. 52).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пешев С.С. просил взыскать с ПАО «Совкомбанк» убытки в размере 234000 руб., пени за неуплату налога в размере 9792 руб., комиссию за осуществление платежа в размере 1500 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1742 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

Возражая против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» в отзыве указал, на необоснованность заявленных исковых требований, смешение двух разных юридических действий покупки и продажи недвижимости, соотнося действие каждого с последующим получением налогового вычета, право на который истец не утратил; отсутствует вина банка и причинно-следственная связь.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2022 в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе истец Пешев С.С., просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Приводит доводы о том, что перевод денежных средств не был исполнен в дату обращения 21.12.2020, истец обратился к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств, однако денежные средства в течение двухдневного срока перечислены не были. Считает, что просрочка в переводе денежных средств возникла в результате действий именно сотрудника банка, который неверно заполнил реквизиты платежного поручения. Полагает, что регистрация права собственности в 2021 произошла из-за недобросовестных действий банк, что лишило истца возможности получить налоговый вычет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик ПАО «Совкомбанк», третьи лица ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, финансовый уполномоченный, о слушании дела извещены почтой. Информация заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 31.08.2022.

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из правового анализа приведенных норм права следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Из материалов дела следует, что 16.12.2020 между ООО «Корпорация «Ваш дом» и Пешевым С.С., ( / / )5 заключен договор купли-продажи <№> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5700 000 руб. (л.д.17-19).

Согласно пп. 2.2, 2.3 договора купли-продажи от 16.12.2020 <№> денежные средства в размере 3000000 руб. оплачиваются покупателем за счёт собственных средств в течение двух рабочих дней после подписания настоящего договора.

Часть стоимости приобретаемой квартиры будет оплачиваться за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору от 18.12.2020 <№> на сумму 2700000 руб. (л.д. 20-25).

Перечисление продавцу денежной суммы в 2700000 руб. осуществляется ООО «ЦНС» по договору оказания услуг от 16.12.2020, заключенному между Пешевым С.С. и ООО «ЦНС» в срок от 1 (один) до 5 (пять) рабочих дней с момента получения ООО «ЦНС» документального подтверждения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателям и государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу кредитора.

21.12.2020 в 17:28 Пешев С.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с поручением на перечисление денежных средств в размере 3000000 руб. с его счёта на расчетный счет ООО «Корпорация «Ваш дом» (номер счёта <№>) БИК (<№>) в ПАО «Прмосвязьбанк» (л.д.27-28).

24.12.2020 Пешев С.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о том, что денежные средства, переведенные по платежному поручению от 21.12.2020, не дошли до получателя, поскольку в платежном поручении отсутствует ИНН и КПП (л.д.29).

Согласно справке ООО «Корпорация «Ваш дом» от 29.12.2020, Пешевым С.С., ( / / )5 по договору купли-продажи <№> от 16.12.2020 частично произведена оплата в размере 3000000 руб., по состоянию на 28.12.2020 числится обязанность по оплате по договору купли-продажи <№> от 16.12.2020 в размере 2700000 руб. (л.д.30).

28.12.2020 между ООО «Корпорация «Ваш дом» Пешевым С.С., ( / / )5 подписан акт приема передачи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.31).

Регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> произведена согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 11.01.2021 (л.д.32-34).

25.03.2021 Пешевым С.С. представлена налоговая декларация ф. 3-НДФЛ за 2020 год, в которой заявлен доход в размере 2800000 руб. полученный от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей Пешеву С.С. на основании договора дарения от 09.11.2018.

При этом налогоплательщик при заполнении налоговой декларации для уменьшения налогооблагаемой базы подлежащей налогообложению, применил имущественный налоговый вычет, полученный от продажи имущества, в размере 1000000 руб., и имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес> размере 2000000 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки (акт от 09.07.2021№ 1125) установлено, что Пешев С.С. неправомерно заявил имущественный налоговый вычет за 2020 год, поскольку право собственности возникло в 2021 году, произведен расчет налога на доходы физических лиц в сумме 234 000 руб. (л.д.38-42).

В уточненной налоговой декларации за 2020 год Пешевым С.С. внесена корректировка вычета от продажи имущества, в связи с чем сумма к уплате в бюджет уменьшалась до 52000 руб. (л.д.103-104).

Решением финансового уполномоченного от 20.12.2021 <№> в удовлетворении требований Пешева С.С. к ПАО «Совкомбанк» отказано. (л.д. 53-69).

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с банка убытков в виде исчисленной суммы налога на имущество физических лиц, в связи с продажей истцом квартиры, находившейся с собственности менее трех лет, Пешев С.С. ссылается на неправомерные действия сотрудников банка, не удостоверившихся в соответствии платежного поручения установленным требованиям, что привело к нарушению срока перевода денежных средств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Пешева С.С., суд первой инстанции исходил из того, что в представленном истцом заявлении (распоряжении) им не были указаны ИНН и КПП, в платежном поручении представитель банка указал реквизиты, представленные истцом, а также после формирования платежного поручения предоставил его для ознакомления и проверки реквизитов истцу. После проверки реквизитов была осуществлена отправка денежных средств со счета истца. Денежные средства истца ответчиком не удерживались, перевод денежных средств был исполнен в дату обращения истца 21.12.2020, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в части осуществления денежных переводов ответчиком не допущено. Уплата налога на доходы физических лиц произведена истцом на основании действующего налогового законодательства, оснований полагать, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением у истца каких-либо убытков, в том числе и в виде уплаты установленного налоговым законодательством налога на имущество физических лиц и неполучения налогового имущественного вычета, уплаты комиссии банка, не имеется.

Вопреки утверждениям автора жалобы, суд правильно, в строгом соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доказанного каждой из сторон, разрешил данный судебный спор.

Доводы апелляционной жалобы истца Пешева С.С. о том, что перевод денежных средств не был исполнен в дату обращения 21.12.2020, истец обратился к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств, однако денежные средства в течение двухдневного срока перечислены не были, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с пунктом 1.4 Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств.

Согласно п. 1.27 Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 Положения процедуры приема к исполнению распоряжения включают в себя удостоверение права распоряжения денежными средствами. Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения физического лица об осуществлении перевода денежных средств без открытия банковского счета на бумажном носителе кредитная организация проверяет наличие собственноручной подписи.

Как обоснованно было отмечено судом первой инстанции, сотрудник ПАО «Совкомбанк» указал в платежном поручении от 21.12.2020 <№> (л.д. 28) реквизиты, представленные самим истцом в поручении (распоряжении) на перечисление денежных средств, где отсутствовали ИНН и КПП ООО «Корпорация «Ваш Дом» (л.д. 27), а также после формирования платежного поручения от 21.12.2020 <№> предоставил его для ознакомления и проверки реквизитов истцу.

Судебная коллегия отмечает, что зачисление денежных средств на основании платежного поручения производится на банковский счет получателя денежных средств. При этом вопросы, непосредственно связанные с процедурой исполнения распоряжений о зачислении денежных средств, нормами Гражданского кодекса российской Федерации не регламентированы и не предусматривают обязанность кредитной организации по сверке указанных данных в поручении (заявлении) наименования получателя денежных средств с номером банковского счета, ИНН и КПП.

Пешев С.С., имея намерение совершить на сделку по купле-продаже квартиры в определенную дату в целях получения налогового вычета, должен был предусмотреть возможность появлений затруднений, вызванных в перечислении денежных средств без указания ИНН и КПП.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что заявление (распоряжение) на перечисление денежных средств в размере 3000000 руб. для оплаты по договору купли-продажи квартиры от 16.12.2020 в ООО «Корпорация «Ваш Дом» подано Пешевым С.С. 21.12.2020 в 17:28 и принято ПАО «Совкомбанк» к исполнению в конце операционного дня (л.д. 21).

В силу абз. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Списание денежных средств со счета Пешева С.В., отрытого в ПАО «Совкомбанк», осуществлено в порядке абз. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня за днем поступления в банк распоряжения, то есть фактически не позднее 22.12.2020 по платежному поручению <№> (л.д. 189).

По сведениям ООО «Корпорация «Ваш Дом» на судебный запрос, денежные средства, перечисленные Пешевым С.С. по платежному поручению от 22.12.2020 <№>, поступили на счет ООО «Корпорация «Ваш Дом», открытый в ПАО «Промсвязьбанк», 25.12.2020 (а не 28.12.2020, как указывает истец), то есть фактически в течение трех рабочих дней со дня списания денежных средств со счета плательщика, что подтверждается копией платежного поручения от 25.12.2020 (л.д. 188).

Принимая во внимание, что денежные средства ПАО «Совкомбанк» своевременно были переведены по поручению Пешева С.С. и зачислены на счет получателя ООО «Корпорация «Ваш дом» в течение трех рабочих дней со дня списания денежных средств со счета плательщика, при этом денежные средства ответчиком не удерживались, обязательств по идентификации получателя по ИНН и КПП действующим законодательством не установлено, оснований полагать, что ПАО «Совкомбанк» были нарушены обязательства перед Пешевым С.С., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что регистрация права собственности в 2021 произошла из-за недобросовестных действий банка, что лишило истца возможности получить налоговый вычет, не могут быть приняты во внимание.

Как указывает истец, 28.12.2020 ООО «Корпорация «Ваш дом» и Пешевым С.С. подписан акт приема-передачи квартиры, 29.12.2020 поданы документы на регистрацию сделки и обременения в виде ипотеки, 11.01.2021 зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или п.6 ст. 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 данной статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 этой статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам истца, судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт регистрации перехода права собственности на квартиру 11.01.2021, не лишает истца права на получение налогового вычета по окончании налогового периода за 2021 год с фактически произведённых расходов на приобретение объекта и получения налога к возврату из бюджета, что, как следствие, не может явиться основанием для взыскания с ПАО «Совкомбанк» убытков.

Как обоснованно было отмечено судом первой инстанции, отчуждение Пешевым С.С. в 2020 году недвижимого имущества, находящегося в его владении менее трех лет, послужило основанием для исчисления налога и возникновения обязанности по его уплате, что является обязанностью истца в силу действующего налогового законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в данном случае отсутствует причинная связь между действиями ответчика и наступлением у истца каких-либо убытков, в том числе и в виде уплаты установленного налоговым законодательством налога на имущество физических лиц и неполучения налогового имущественного вычета, уплаты комиссии банка.

Истцом в силу предписаний ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан состав гражданского правонарушения, при наличии которого возможно взыскание убытков, не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пешева Станислава Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий	А.А. Гайдук
Судьи	С.Ю. Подгорная
	Т.А. Филатьева