Решение по делу № 2-1536/2021 от 08.12.2020

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Мельникова Геннадия Анатольевича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в страховой периода обучения и службы в вооруженных силах, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Мельников Г.А. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием достаточного страхового стажа. При этом в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был включен период обучения Мельникова Г.А. в СПТУ-25 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в также период его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, отпуска без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Мельников Г.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода обучения и службы в вооруженных силах, назначении пенсии по старости.

В основание заявленных исковых требований указал, что часть 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» позволяет ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и Московской области зачесть в страховой стаж период прохождения военной службы в армии по призыву. Факт прохождения им службы в Вооруженных Силах подтверждается справкой военного комиссариата от 03.08.2020 года № 2/1079.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 предусматривал норму о том, что в общий стаж засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и других заведениях), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Период его (Мельникова Г.А.) обучения приходился с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На данный период действовало вышеуказанное Постановление. Соответственно, на время действия данного Постановления необходимо учесть этот стаж при подсчете страхового стажа для исчисления пенсии. Факт получения образования установлен отметкой в трудовой книжке. В итоговой сумме ему не были включены в страховой стаж периоды продолжительностью № года № месяцев № дней. При суммировании данного периода с периодом, установленным ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области получается страховой стаж продолжительностью № года № месяца № дней, что согласуется с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж период обучения в СПТУ-25 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года продолжительностью № года № месяцев и № дней, а также службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (продолжительностью № года № месяцев № дней); обязать ответчика ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В судебное заседание истец Мельников Г.А. явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности Демидова Н.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 50-51).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.10. 2018 года № 350 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2013 года 3 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части повышения пенсионного возраста.

В связи с изменением законодательства право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), предусмотренные частью 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Статья 35 Закона предусматривает поэтапное повышение пенсионного возраста, которые изложены в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» дополнил статью 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» новой частью 1.2., которая предусматривает досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) на два года раньше достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1. (с учетом переходных положений), но в любом случае не ранее достижения возраста 60 лет и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Мельников Г.А. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Данное заявление было зарегистрировано ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года Мельникову Г.А. было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием достаточного страхового стажа.

При этом в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не был включен период обучения Мельникова Г.А. в СПТУ-25 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в также период его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, отпуска без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратившись в суд Мельников Г.А., просит обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период обучения в СПТУ-25 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с часть. 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, при исчислении 42-летнего страхового стажа, дающего право на льготное назначение страховой пенсии по старости, учитываются только периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и период получения пособия по обязательному страхованию, а также период временной нетрудоспособности.

    Включение в стаж иных не страховых периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к которым относятся периоды прохождения службы в армии по призыву и учебы в учебных заведениях, законодателем в данном случае не предусмотрено.

    Вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, законодатель предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а не из страховых периодов, предусмотренных статьей 12 указанного Федерального закона – только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мельникова Г.А. о включении в страховой стаж периода обучения в СПТУ-25 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

    Исковые требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года являются производными от основного требования о включении спорных периодов в страховой стаж, в удовлетворении которого суд счел необходимым отказать.

    При этом суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Мельникова Г.А. отсутствует требуемый страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Геннадия Анатольевича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода обучения в СПТУ-25 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юнусова

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2021 года

Судья О.В. Юнусова