Решение от 29.10.2014 по делу № 2-4035/2014 от 11.09.2014

Дело№2-4035/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Ю.В. к Ивановой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова Т.А., о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.В. обратился в суд с иском к Ивановой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова Т.А., о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: г. Псков, П., д.***, кв. ***.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 20.11.2011 года по 03.09.2013 года он проживал в жилом помещении по адресу: г. Псков, П., д.***, кв. ***, принадлежащем Е.С., который являлся отцом его бывшей супруги Е.Н. В указанный период Алексеевым Ю.В. были произведены строительно-ремонтные работы в данном жилом помещении. После расторжения брака с Е.Н. на основании решения суда истец был выселен и снят с регистрационного учета. В последующем Е.С. продал квартиру Ивановой Т.А. С целью проведения оценки стоимости произведённых им работ по улучшению жилого помещения, истец обратился к Ивановой Т.А. с просьбой предоставить доступ в жилое помещение для фотофиксации произведённого им ремонта и снятия замеров, в чем ему было отказано. Полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку не предоставляет ему доступ в жилое помещение для оценки стоимости произведенного им ремонта, в связи с чем просит суд обязать Иванову Т.А. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***, для оценки стоимости произведённого ремонта.

В судебном заседании истец Алексеев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Иванова Т.А. возражала против удовлетворения иска. Указала, что в июне 2014 года приобрела жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***. На момент покупки жилое помещение находилось в хорошем состоянии. Полагает, что законных оснований для допуска Алексеева Ю.В. в принадлежащее ей и ее несовершеннолетнему сыну жилье не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения (блока) от 10 июня 2014 года Иванова Т.А. и ее несовершеннолетний сын Иванов Т.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Псков, улица П., д.***, кв. ***. Право собственности за Ивановыми зарегистрировано в установленном законом порядке.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации определено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом в целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебных решений.

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается только в целях спасения жизни граждан, имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления либо произошедшего несчастного случая.

Соответственно, при рассмотрении требований об обеспечении доступа в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан, суд должен установить, что доступ в жилище ответчика необходим в указанных выше целях.

Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Указанные Алексеевым Ю.В. цели для обеспечения доступа в жилье, принадлежащее ответчикам, не соответствуют требованиям закона.

С учетом этого, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.