Решение по делу № 2-1909/2024 от 05.06.2024

Гражданское дело № 2-1909/14-2024

46RS0031-01-2024-003093-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воронкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Воронкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронковым В.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках заявления по договору № Воронков В.Н. просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) ФИО9 и заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № В период пользования картой Воронковым В.Н. были совершены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора Воронков В.Н. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, установив срок оплаты - не позднее 09.06.2016 года. Просит взыскать с ответчика Воронкова В.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Воронков В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Воронковым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому сумма кредитования составляет <данные изъяты> под 29 % годовых, срок - 365 дней с 04.06.2005 по 04.06.2006 года, ежемесячный платеж – 700,00 руб. до 4-го числа каждого месяца с июня 2005 года по март 2006 года. С условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, Воронков В.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела (л.д. 9, 10, 11-16, 17).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18-20) Воронков В.Н. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, 10.05.2016 года Банком был сформирован и направлен Воронкову В.Н. заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 09.06.2016 (л.д. 21).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования Кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, а также при прекращении действия карты.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику 10.05.2016 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 09.06.2016 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 10.06.2016 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец (взыскатель) обратился январе 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в январе 2024 года, поскольку окончание срока приходится на 10.06.2019 года.

При этом из материалов дела усматривается, что 14.03.2024 года, вынесенный мировым судьей 22.01.2024 года судебный приказ был отменен по возражениям должника (л.д. 22-24).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 30.05.2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений указанной выше нормы закона - ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Воронкову В.Н. о взыскании задолженности по договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Воронкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024 года.

Председательствующий                            Е.А. Глебова