Решение по делу № 2-2831/2015 от 03.03.2015

решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2015

дело № 2-2831/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитовой ДР, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Алиева РК, к Толоногову НК, Хушматову ПЗ, Трифоновой ВВ, Колташевой АА, Худяковой КВ, Караевой ГТ, Черватюк ГА, Сухенко СМ, Исаеву Валерию Петровичу, Сухорукову НВ, Карпенко ЕВ, Касимовой НЗ, Истомину ПП, Коджакову РМ, Шемякиной ЛГ, Байнову АГ, Шабалиной ЕВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

    спорное жилое помещение – <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования спорным жильем, в обоснование указал, что является собственником. Ответчики зарегистрированы в квартире истца формально, с целью трудоустройства. Членами семьи собственника никто из ответчиков не является, общего хозяйства с истцом не ведет, место жительства ответчиков истцу неизвестно. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчики отказываются. Таким образом, имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным домом в судебном порядке.

В судебном заседании истец Габитова Д.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, третье лицо ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Габитовой Д.Р. (<данные изъяты> доли) и несовершеннолетнему Алиеву Р.К. (<данные изъяты> доли).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики Толоногов Н.К., Хушматов П.З., Трифонова В.В., Колташева А.А., Худякова К.В., Караева Г.Т., Черватюк Г.А., Сухенко С.М., Исаев В.П., Сухоруков Н.В., Карпенко Е.В., Касимова Н.З., Истомин П.П., Коджаков Р.М., Шемякина Л.Г., Байнов А.Г., Шабалина Е.В.

Из доводов иска и объяснений истца установлено, что все без исключения ответчики зарегистрированы в квартире формально, с целью трудоустройства, никогда в спорное жилье не вселялись и общего хозяйства с собственником не вели. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиками не оспорены.

Факт не вселения и не проживания всех без исключения ответчиков подтвердил свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В связи с тем, что регистрация всех ответчиков на спорной жилплощади совершена формально, никто из ответчиков в квартиру истца не вселялся и не проживал, имеются основания для признания ответчиков Толоногова Н.К., Хушматова П.З., Трифонову В.В., Колташеву А.А., Худякову К.В., Караеву Г.Т., Черватюк Г.А., Сухенко С.М., Исаева В.П., Сухорукова Н.В., Карпенко Е.В., Касимову Н.З., Истомина П.П., Коджакова Р.М., Шемякину Л.Г., Байнов А.Г., Шабалину Е.В. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Исковые требования Габитовой Д.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алиева Р.К., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, препятствует распоряжению спорной квартирой, суд соглашается с данными доводами истца.

Толоногов Н.К., Хушматов П.З., Трифонова В.В., Колташева А.А., Худякова К.В., Караева Г.Т., Черватюк Г.А., Сухенко С.М., Исаев В.П., Сухоруков Н.В., Карпенко Е.В., Касимова Н.З., Истомин П.П., Коджаков Р.М., Шемякина Л.Г., Байнов А.Г., Шабалина Е.В. на основании данного решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков Толоногова Н.К., Хушматова П.З., Трифоновой В.В., Колташевой А.А., Худякова К.В., Караева Г.Т., Черватюк Г.А., Сухенко С.М., Исаева В.П., Сухорукова Н.В., Карпенко Е.В., Касимовой Н.З., Истомина П.П., Коджакова Р.М., Шемякиной Л.Г., Байнова А.Г., Шабалиной Е.В. в пользу истца Габитовой Л.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Габитовой ДР, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Алиева РК, к Толоногову НК, Хушматову ПЗ, Трифоновой ВВ, Колташевой АА, Худяковой КВ, Караевой ГТ, Черватюк ГА, Сухенко СМ, Исаеву ВП, Сухорукову НВ, Карпенко ЕВ, Касимовой НЗ, Истомину ПП, Коджакову РМ, Шемякиной ЛГ, Байнову АГ, Шабалиной ЕВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Толоногова НК, Хушматова ПЗ, Трифонову ВВ, Колташеву АА, Худякову КВ, Караеву ГТ, Черватюк ГА, Сухенко СМ, Исаева ВП, Сухорукова НВ, Карпенко ЕВ, Касимову ЕЗ, Истомина ПП, Коджакова РМ, Шемякину ЛГ, Байнова АГ, Шабалину ЕВ не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Толоногова НК, Хушматова ПЗ, Трифоновой ВВ, Колташевой АА, Худяковой КВ, Караевой ГТ, Черватюк ГА, Сухенко СМ, Исаева ВП, Сухорукова НВ, Карпенко ЕВ, Касимовой НЗ, Истомина ПП, Коджакова РМ, Шемякиной ЛГ, Байнова АГ, Шабалиной ЕВ в пользу Габитовой ДР расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Настоящее решение является основанием для снятия Толоногова НК, Хушматова ПЗ, Трифоновой ВВ, Колташевой АА, Худяковой КВ, Караевой ГТ, Черватюк ГА, Сухенко СМ, Исаева ВП, Сухорукова НВ, Карпенко ЕВ Касимовой НЗ, Истомина ПП, Коджакова РМ, Шемякиной ЛГ, Байнова АГ, Шабалиной ЕВ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк