Решение по делу № 11-1931/2023 от 13.01.2023

74RS0030-01-2022-001067-53

    Судья Корнилова И.А.

                                                                                        Дело № 2-1012/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1931/2023

    15 февраля 2023 года                                                                г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего    Мицкевич А.Э.

    судей    Беломестновой Ж.Н., Белоусовой О.М.,

    при секретаре                          Шалиеве К.Э.

    и помощнике судьи               Терюшовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 «Дом-8» на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 октября 2022 года по иску ФИО1 «Дом-8» к Лысаковой Н. В. о возложении обязанности по передаче документации и имущества.

Заслушав доклад судьи Мицкевич А.Э. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, пояснения представителя истца ФИО26, поддержавшей доводы жалобы, ФИО8, полагавшей жалобу необоснованной,    судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 «Дом-8» (далее - ТСЖ «Дом-8») обратилось в суд с иском к Лысаковой Н.В., в котором с учетом уточнения предмета иска просило обязать Лысакову Н.В. передать истцу документацию и имущество:

технический паспорт на дом, расположенный по адресу: <адрес>;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссии и сдачи в эксплуатацию жилого <адрес>;

акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.;

кадастровый план на землю, принадлежащую собственникам ТСЖ «Дом-8»;

кадастровый номер на землю, принадлежащую собственникам ТСЖ «Дом-8»;

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка, занимаемого жилым домом по <адрес>: чертёж границ земельного участка, занимаемого жилым домом по <адрес>:

          проектную документацию и спецификации на дом (чертежи);

          заявления собственников о предоставлении земельного участка в общедолевую собственность;

свидетельство о постановке на учёт в ПФР, ФСС, ФОМС;

протокол собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ год МКД по <адрес> на котором собственники выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ТСЖ «Дом-8»;

уведомление о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГг.;

договор специального банковского счета по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГг. (оригинал);

техническую документацию по грузовому и пассажирскому лифтам;

страховые свидетельства на право пользования лифтами;

документы о проведении планово-предупредительных ремонтов лифтов;

документы по перепланировке квартир;

заявления собственников помещений о вступлении в члены ТСЖ «Дом-8»;

акты уничтожения документов ТСЖ «Дом-8»(подлинник); копии документов, подтверждающих право собственности собственников помещений МКД;

паспорта на общедомовые приборы учёта холодного, горячего водоснабжения, теплосчётчик, приборы учета электроснабжения, в т.ч.манометров, установленных в 2018 году, паспорта индивидуальных приборов учета холодного, горячего водоснабжения, приборов учета электроснабжения;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных в 2016 году работ по замене расходомеров горячего водоснабжения на сумму <данные изъяты> руб.;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных в 2016 году работ по реконструкции теплового узла на сумму <данные изъяты> руб.;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных решение собрания собственников жилья в 2016 году работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Взлет-Магнитка»;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по изготовлению проекта по узлу учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от ДД.ММ.ГГГГ;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене шкива натяжного устройства грузопассажирского лифта в 2016 году,

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ решение собрания собственников жилья по ремонту входной группы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ИП ФИО9;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене труб горячего и холодного водоснабжения, задвижек в подвальном помещении дома, замене трубы горячего водоснабжения в подъезде дома на общую сумму <данные изъяты> руб. проведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по ремонту системы холодного и горячего водоснабжения на сумму <данные изъяты> руб. ООО «МСК» договор от ДД.ММ.ГГГГ;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по изготовлению и установке информационных досок, вывески на улице, инструкцию пользования лифтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснениям к фактической смете за 2017 по ТСЖ «Дом-8»;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене электрического кабеля подъездного освещения в 2016;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по проводке электрического кабеля от расходомеров горячей воды к тепловому счетчику в 2016 году;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, смету, платежные документы, акт выполненных работ по ремонту грузопассажирского лифта с заменой всех троссов в <адрес> на сумму 57813,66 руб. в 2018 году;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене канатоведущего шкива грузопассажирского лифта в <адрес> на сумму 33388,33 руб. в 2018 году;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по ремонту сантехнической части (замена труб на пластиковые, замена смесителей, душевого поддона, унитаза) в офисе ТСЖ «Дом-8» в начале 2018;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене и установке почтовых ящиков 6-секций в 2018;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по ремонту первого этажа <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. в 2018 году;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по текущему косметическому ремонту первого этажа подъезда <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. осенью 2018 года;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по изготовлению технического паспорта ЦТИ на сумму <данные изъяты> руб. в 2018 году;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замеру чердачного помещения ООО «БНЭО» в 2018г на сумму <данные изъяты> руб.;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по ремонту системы холодного и горячего водоснабжения ООО «МСК» на сумму <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по восстановлению пожарной сигнализации в 2019 году на сумму <данные изъяты> руб.;

платежные документы на покупку оборудования (датчики, кабели, пульт приема сигнала и управления пожарной сигнализацией, и пр.) для выполнения работ по восстановлению пожарной сигнализации в 2019 году на сумму <данные изъяты> руб.;

платежные документы на доставку материалов из Москвы для выполнения работ по восстановлению пожарной сигнализации в 2019 году на сумму <данные изъяты> руб.;

техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия на оборудование (датчики, кабели, пульт приема сигнала и управления пожарной сигнализацией, и пр.);

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по ремонту лавочки возле подъезда <адрес> в 2019 году;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ, решение собрания ФИО1 по демонтажу и монтажу противопожарных дверей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРОСТАР»;

договор, накладные на продажу, акт приема передачи подтверждающие продажу металлолома в 2020 году на сумму <данные изъяты> руб.;

договор, накладные на продажу, акт приема передачи подтверждающие продажу межлестничных дверей в 2020 году на сумму <данные изъяты> руб.;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене труб канализации, вентилей в подвальном помещении дома за счет средств текущего ремонта в 2020 году;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ по замене электрических выключателей в электрощитовой в 2020 году;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ, решение собрания ФИО1 по капитальному ремонту теплоснабжения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО10 на сумму <данные изъяты> руб.;

договор, смету, платежные документы, акт выполненных работ с сотрудником ФИО17 ИНН № в 2021 году, а также в 2018 году;

судебные постановления с 2015 по 2022 годы;

протоколы заседаний правлений (подлинники):

протокол (подлинник) № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы (подлинники) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

протоколы (подлинники) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол (подлинник) заседания правления, на котором принимался план капитального ремонта ТСЖ «Дом-8» на 2016-2017г утвержденный на собрании членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол (подлинник) заседания правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором принималось решение о привлечении председателя ТСЖ «Дом-8» Лысаковой Н.В. к административной ответственности по представлению прокуратуры Правобережного района;

протоколы (подлинники) заседания правления № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протокол (подлинник) заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы (подлинники) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы общих собраний ФИО1 помещений МКД, находящегося по адресу. Завенягина,8 с приложениями с 2002 по 2022;

протокол собрания членов ТСЖ «Дом-8» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принимался перечень работ и услуг по капитальному ремонту о произведении капитального ремонта системы теплоснабжения, утверждалась смета расходов в сумме <данные изъяты> руб. количеством голосов, обладающих <данные изъяты>% от общего количества голосов с бюллетенями голосования;

подлинник протокола собрания членов ТСЖ «Дом-8» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принималось решение о необходимости провести работы по восстановлению пожарной сигнализации;

книга приказов ТСЖ «Дом-8», приказы ТСЖ «Дом-8» с 2002 по 2022 в том числе:

приказы (подлинники) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ (подлинник) о премировании администратора ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ (подлинник) о премировании председателя ТСЖ «Дом-8» в сумме <данные изъяты> руб. на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ (подлинник) о премировании председателя ТСЖ «Дом-8» в сумме <данные изъяты> руб. на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ (подлинник) о премировании бухгалтера ТСЖ «Дом-8» в сумме <данные изъяты> руб. на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет (подлинник) председателя ТСЖ «Дом-8» о хозяйственной деятельности за 2016, принятый на общем собрании членов ТСЖ «Дом-8» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет (подлинник) об исполнении сметы доходов и расходов ТСЖ «Дом-8» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет о хозяйственной деятельности ТСЖ «Дом-8» за 2015;

отчет правления о проделанной работе за 2019;

план капитального ремонта на 2018-2019; план капитального ремонта на 2020-2021;

план капитального ремонта на 2022-2023:

акт об обнаружении недостачи в кассе в сумме <данные изъяты> руб. у председателя ТСЖ «Дом-8» ФИО12 от 2016 при приеме кассы;

акт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Дом-8» по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО23,

договоры о материальной ответственности и заявления работников ТСЖ «Дом-8» о приёме на работу (отдел кадров) с 2002 по 2022;

личные дела сотрудников, приказы по кадрам с 2002 по 2022;

трудовые договоры сотрудников с дополнительными соглашениями с 2002 по 2022;

гражданско-правовые договоры с сотрудниками 2002 по 2022;

трудовые книжки, журнал учета движения трудовых книжек и вкладышей в них;

графики отпусков работников ТСЖ «Дом-8» за 2021.;

табели учета рабочего времени работников ТСЖ «Дом-8» с 2017- 2021;

зарплатные ведомости за 2019, 2020;

трудовой договор, расчетные кассовые ордера, ведомости, подтверждающие выплаты денежных средств при увольнении бухгалтера в марте 2017;

трудовой договор, расчетные кассовые ордера, ведомости, подтверждающие выплаты денежных средств при увольнении сотрудника ТСЖ «Дом-8» в январе 2018;

распоряжения о премировании сотрудников с 2017 -2021;

письмо Фонда содействия реформированию ЖКХ «о создании сайта ТСЖ «Дом-8» с логином и паролем для раскрытия информации от ДД.ММ.ГГГГг. № №;

предписания, выданные ТСЖ «Дом-8», контролирующими органами 2017 - 2021;

акты списания товарно-материальных ценностей с января по ноябрь 2021;

копии документов, подтверждающих наличие льгот у собственников помещений МКД по оплате ЖКУ и Капитального ремонта с 2017- 2021;

журналы-ордера (кассовая книга), содержащие расходные и приходные кассовые ордера, с 2017 - 2021;

акты взаимозачётов с 2017 - 2021;

авансовые отчёты с 2017 - 2021;

документы по исполнительным листам с 2015- 2021, в том числе исполнительный лист в отношении ФИО1 <адрес> ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

пароли для пользования компьютером ТСЖ «Дом-8»;

бумагу для ксерокса А4 500л 80 гр. 10 упаковок, приобретенных за счет средств ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения правления ТСЖ «Дом-8» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность председателя правления избрана ФИО26 Ответчик - бывший председатель правления документы, необходимые для осуществления деятельности товарищества и управления им, приобретенную на средства кооператива бумагу не передала.

Представитель ТСЖ «Дом-8» в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании ФИО26 участвовала, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что после избрания ее председателем ТСЖ «Дом-8» она и инициативная группа проникли в правление ТСЖ «Дом-8», но ими не были обнаружены документы, необходимые для ведения деятельности ТСЖ, о чем составлен соответствующий акт.

В судебном заседании ответчик Лысакова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что вся имеющаяся у нее документация была передана ФИО26, что подтверждается актами приема – передачи, иные документы у нее отсутствуют. На момент самовольного захвата помещения товарищества документация, материальные ценности находились в помещении ФИО1, имущество утрачено по вине истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция в Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на необоснованный отказ суда в принятии уточненного иска в судебном заседании 26 октября 2023 года, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не явившегося по уважительной причине (болезнь); неправильное применение норм материального права; на наличие у ответчика в период ее деятельности как председателя правления обязанности принимать и хранить всю имеющую отношение к деятельности ТСЖ техническую, финансовую, организационную документацию, товаро-материальные ценности; на наличие доказательств нежелания ответчиком передавать имеющуюся у нее документацию. Факт передачи ответчику документов и имущества предыдущим председателем правления ТСЖ подтвержден соответствующим актом.

Кроме того, наличие у ответчика ряда указанных в иске документов подтверждается фактом представления ею копий этих документов в материалы другого гражданского дела по иску ответчика к ТСЖ о взыскании задолженности по оплате труда.

Указывает, что судом оставлен без оценки тот факт, что часть истребованных истцом документов передана ответчиком после обращения истца в суд, но до принятия решения судом, в связи с чем истец изменил предмет иска. Таким образом, неимущественное требование истца было частично исполнено ответчиком добровольно после возбуждения дела в суде, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Судом спор разрешен без получения ответов на направленные судом по ходатайству стороны истца запросы в Сбербанк и ГЖИ.

В письменном возражении ответчик просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь в том числе на то, что все имевшиеся у нее документы ею переданы в суде после обращения истца с иском в суд по настоящему делу.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие других не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений заслушав пояснения представителя истца и ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильным применением норм процессуального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения правления ТСЖ «Дом-8», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления избрана ФИО26

До момента принятия указанного решения Лысакова Н.В. являлась председателем правления ТСЖ «Дом-8».

ДД.ММ.ГГГГ новым составом правления без ответчика вскрыто нежилое помещение офиса № 6 ТСЖ «Дом-8», составлен акт об отсутствии документов и материальных ценностей с указанием их перечня.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств наличия иных документов (кроме переданных ответчиком до разрешения спора по существу в октябре 2022 года), которые истребуются у ответчика, доказательств факта удержания данных документов ответчиком.

Судебная коллегия полагает вывод суда частично обоснованным, поскольку он соответствует нормам материального права, но сделан без учета ряда фактических обстоятельств.

В силу ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В обязанности правления товарищества собственников жилья, в частности, входят: составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (ст. 148 Жилищного кодекса РФ).

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ст. 149 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Председатель правления ТСЖ организует деятельность товарищества. По смыслу закона руководитель организации отвечает за надлежащее ведение документооборота в организации и после прекращения своих полномочий обязан передать данные документы новому руководителю.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть исполнимым, что предполагает возможность его исполнения, в том числе помимо воли ответчика путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо посредством применения таких мер воздействия (принуждения), при которых исполнение для ответчика будет более выгодным чем неисполнение данного решения.

Изложенное предполагает установление того обстоятельства, что истребуемые истцом документы на момент принятия судебного решения имеются в наличии и данные документы находятся у ответчика. Только после установления данных обстоятельство подлежит разрешению вопрос о том, обязан ли ответчик передавать данные документы истцу.

Ответчик отрицает наличие у нее данных документов, ссылаясь на то, что после прекращения ее полномочий все документы, касающиеся деятельности по управлению ТСЖ, находились в помещении правления ТСЖ, которое было вскрыто новым составом правления в ее отсутствие, наличие и объем имевшихся в правлении материальных ценностей, документов не зафиксирован.

Поскольку истцом действительно помещение правления было открыто, и доступ новому правлению обеспечен в отсутствие ответчика, никакими достоверными доказательствами не зафиксирован перечень документов и материальных ценностей, находившихся в помещении правления, судебная коллегия полагает верным вывод суда о том, что факт нахождения в настоящее время в распоряжении ответчицы большей части перечисленных в иске документов и материальных ценностей не подтвержден достоверно.

Составленный вновь избранным составом правления акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии во вскрытом ими помещении правления документов и имущества суд верно не признал достаточным достоверным доказательством, поскольку он не подписан никем из незаинтересованных лиц, содержатся подписи только членов вновь избранного правления.

Между тем, судом не принято во внимание, что после обращения истца с иском ответчик на стадии судебного разбирательства передала большой объем документов истцу в октябре 2020 года, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты передачи документов ( л.д. 80-85). Таким образом, часть требований истца была добровольно удовлетворена ответчиком после обращения с иском в суд, в связи с чем истец уточнил свои требования и исключил из предмета иска переданные добровольно документы.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса являлось само по себе основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, судом необоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что ответчиком после прекращения ее полномочий председателя правления при разрешении других споров в суде представлялись в качестве доказательств ряд решений правления ТСЖ, соответственно они оставались в ее распоряжении.

Указанное обстоятельство не было проверено судом надлежащим образом.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции копий решений правления ТСЖ из материалов гражданского дела по рассмотренному Правобережным судом Магнитогорска трудовому спору по иску Лысаковой Н.В. к ТСЖ ( дело №), копий протоколов судебных заседаний по настоящему делу, Лысакова Н.В. в судебных заседаниях сама представляла копии находившихся в ее распоряжении на тот момент ( май-сентябрь 2022 года) протоколов заседаний правления ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные протоколы заседаний правления не были ею переданы в октябре 2022 года, поскольку они не перечислены в актах передачи, подписанных сторонами.

При таких обстоятельствах судебных коллегия полагает доказанным факт нахождения указанных протоколов во владении ответчицы и считает возможным отменить решение суда в части отказа в истребовании этих протоколов и возложить на ответчика обязанность передать эти протоколы истцу.

Доказательства нахождения во владении ответчицы иных, перечисленных в иске документов и материальных ценностей, в материалах дела отсутствуют.

Частичное удовлетворение требований истца судебной коллегией также является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку заявлено требование неимущественного характера, частичное его удовлетворение является основанием для компенсации расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Не являются основанием к отмене решения суда доводы жалобы об отказе в принятии уточненного иска 26 октября 2023 года, о рассмотрении дела в отсутствие истца, не явившегося по уважительной причине, без получения ответов на направленные судом по ходатайству стороны истца запросы в Сбербанк и ГЖИ.

Как видно из копии не принятого судом вследствие отсутствия доказательств вручения копий участвующим в деле лицам искового заявления, его предметом также является истребование документации, перечень которой значительно расширен истцом. Учитывая, что дело находилось в производстве суда с 17 марта 2022 года, истец уже пользовался правом изменения предмета иска 13 октября 2022 года путем изменения перечня истребуемых документов, суд обоснованно исходил из того, что принятие такого иска вновь повлечет необходимость отложения рассмотрения дела. В то же время рассмотрение дела по ранее заявленным требованиям не является препятствием истцу для предъявления отдельно требований в отношении истребования ранее не заявленных документов.

        Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нахождение на лечении конкретного представителя юридического лица, действующего на основании выданной ему доверенности, не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо, не было лишено возможности назначить своим представителем другое физическое лицо, в материалах дела сведения о наличии у юридического лица препятствий для участия в судебном заседании другого представителя отсутствуют.

Поскольку имеющим значение обстоятельством являлось нахождение истребуемых документов у ответчика в период рассмотрения спора судом, факт нахождения копий таких документов в иных учреждениях и организациях пусть и предоставленных ответчиком ранее правового значения не имел, в связи с чем рассмотрение дела без получения ответов Сбербанка и ГЖИ не привело к неверному разрешению спора.

Иных доводов жалобы не содержит, обстоятельств, являющихся основанием к отмене решения суда в полном объеме, независимо от доводов жалобы, не установлено.

        Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 октября 2022 года отменить в части отказа Товариществу Собственников Жилья «Дом-8» в иске к Лысаковой Н. В. об истребовании протоколов заседания правления Товарищества Собственников Жилья «Дом-8» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Принять в указанной части новое решение, возложить обязанность на Лысакову Н. В. передать Товариществу Собственников Жилья «Дом-8» в срок до ДД.ММ.ГГГГ протоколы заседания правления Товарищества Собственников Жилья «Дом-8» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Лысаковой Н. В. в пользу Товарищества Собственников Жилья «Дом-8» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований и апелляционной жалобы Товарищества Собственников Жилья «Дом-8» отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: