Решение по делу № 2-101/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года с.Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Триппель Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») (далее – Банк) к ответчику Коноваловой (Леонтьевой) Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №№ от 13.02.2013г., заключенное в офертно-акцептной форме (далее – Договор) между АО «Альфа-Банк» и Леонтьевой Е.В., ответчиком была получена кредитная карта на которую были перечислены денежные средства.

Согласно Устава Общества, на основании решения собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г., истец преобразован с Открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа-Банк».

Согласно кредитованию, содержащемуся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции от 07.11.2012 №№ (далее – Общие условия), Кредитном предложении, а также иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <сумма>, под <%>% годовых, с возвратом суммы займа ежемесячно, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Выписке по счету, заемщик (ответчик) воспользовался предоставленными Банком (истцом) денежными средствами, однако свои обязательства не исполняет.

В соответствии с Общими условиями, при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, начисляется неустойка и штраф по действующим тарифам. Согласно Расчета задолженности и Справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 13.02.2013г. по 03.03.2015г. составила <сумма>, в том числе:

-<сумма> - просроченный основной долг;

-<сумма> - штраф и неустойка,

в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ОА «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении представитель Меркулова Е.С., действующая по доверенности от 30.11.2015г. №№, сроком один год, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Коновалова (Леонтьева) Е.В., исковые требования истца признала, пояснив, что были финансовые затруднения, в настоящее время она производит погашение кредитной задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников гражданского процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2013 года на основании акцепта ответчиком Леонтьевой Е.В. (по заключенному браку Коноваловой Е.В.) кредитного предложения (оферты) истца ОАО «Альфа-Банк», между истцом и ответчиком заключено Соглашение №№ о кредитовании счета кредитной карты с установленным лимитом кредитования. Согласно данному договору, Общих условий кредитования, справке по кредиту, выписок по счету за период с 13.02.2013 по 20.01.2016г., Кредитного предложения, а также иных документах, содержащие условия кредитования, с которыми ознакомился и согласился ответчик, истец предоставил сумму кредитного лимита в размере <сумма> под <%>% годовых с возвратом суммы займа ежемесячно в дату, следующую за датой установления лимита кредитования в размере минимального платежа, включающую в себя сумму, равную <%>% от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные с п.3.7 Общих условий и включающие в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты в соответствии с Тарифами Банка. Полная стоимость кредита при ежемесячном погашении кредитной задолженности в размере минимального платежа составляет размер <%>% годовых, согласно п.17.2 Кредитного предложения.

В соответствии с п.13 Кредитного предложения, Разделом №8 Общих условий, Клиент уплачивает Банку:

-при нарушении срока уплаты минимального платежа неустойку в размере <%>% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки пользования кредитом.

Ответчик акцептировал Кредитное предложение – оферту истца, путем заключения Соглашения на получение и кредитование счета кредитной карты №№ на основании которого ответчику 13.02.2013 года предоставлен кредит с установленным кредитным лимитом <сумма>.

Согласно Справке по кредитной карте от 24.02.2016г., Расчета задолженности по состоянию на 26.02.2016г., Выписок по счет у№ № за период с 13.02.2013г. по 20.01.2016г., сумма задолженности за период с 13.02.2013 года по 03.03.2015 года с заблокированным лимитом кредитования составила <сумма>, в том числе:

-<сумма> - просроченный основной долг;

-<сумма> - штраф и неустойка,

которую истец просит взыскать с ответчика. При этом сумма использованного кредитного лимита ответчиком составила <сумма>.

Судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом,составленный в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержденный справкой и выписками по счету.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку данное признание не нарушает права и интересы сторон, иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>, по ставке, установленной ч.1 ст. 333.19 НК РФ – <сумма> + <%>% от суммы, от суммы иска свыше <сумма>, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Коноваловой (Леонтьевой) Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить.

2.Взыскать с Коноваловой (Леонтьевой) Е.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»):

-задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 13.02.2013г. за период 13.02.2013 по 03.03.2015 в сумме <сумма>, в том числе:

-<сумма> - просроченный основной долг;

-<сумма> - штраф и неустойка,

перечислив: <реквизиты 1>;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>,

перечислив: <реквизиты 2>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: С.В. Киселев

Дело № 2-101/2016