Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 января 2018 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО2, действующей в защиту генерального директора ООО «СК «Технополис» ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба адвоката ФИО2, действующей в защиту генерального директора ООО «СК «Технополис» ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО2, действующей в защиту генерального директора ООО «СК «Технополис» ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению о возбуждении ФИО6 Муравьёвым С.И., судом установлено, что указанная жалоба не относится к подсудности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга и должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется не местом нахождения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении или вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а место его совершения, каковым в данном случае будет территория строительного объектра «Красный кирпичник» по адресу: <адрес>
При этом, правила ч.ч.1, 2 ст.29.5 КоАП РФ согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но при условии проведения по делу об административном правонарушении административного расследования, это дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не распространяются на подсудность жалобы адвоката ФИО2, действующей в защиту генерального директора ООО «СК «Технополис» ФИО3, поскольку административное расследование по делу не проводилось.
Поэтому жалоба адвоката ФИО2, действующей в защиту генерального директора ООО «СК «Технополис» ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 не подсудна Куйбышевскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит направлению по подведомственности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░