Решение от 25.06.2021 по делу № 5-974/2021 от 28.04.2021

дело № 5-974/21

56RS0018-01-2021-004246-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года             г. Оренбург    

    Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроловой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фроловой О. А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной, проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

    Фролова О.А. нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

... в ... Фролова О.А., находясь в ..., схватила Потерпевший №1 за руки и стала швырять по комнате, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой и правой верхних конечностей, ссадин в области левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта N от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Фролова О.А. в судебном заседании вину признала частично, допустила, что от ее действий у потерпевшей могли образоваться кровоподтеки, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Фролова О.А. ... в ..., находясь в ..., схватила ее руки и стала швырять по комнате, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой и правой верхних конечностей, ссадин в области левой верхней конечности.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал оглашенные показания, которые он давал сотруднику полиции ....

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав вменяемого Фроловой О.А. правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что Фролова О.А. ... в ..., находясь в ..., схватила Потерпевший №1 за руки и стала швырять по комнате, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой и правой верхних конечностей, ссадин в области левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта N от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Фроловой О.А. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении N от ... год;

-заключением эксперта N от ...;

-объяснениями Фроловой О.А.;

-объяснениями Свидетель №1

Вышеперечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждают объяснения потерпевшей Потерпевший №1, при даче которых она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания потерпевшей являются правдивыми и последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самой Фроловой О.А., которая подтвердила наличие конфликта с потерпевшей и причинение побоев.

Оснований для оговора Фроловой О.А. со стороны потерпевшей не установлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Фроловой О.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем действия Фроловой О.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фроловой О.А., суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Фроловой О.А. от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ №7 ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░ 5610044618 ░░░ 561001001 ░░░░░ 53701000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015300 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 015354008 ░░░ 18811601061010101140 ░░░ N

░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

...

...