Решение по делу № 22-318/2019 от 20.02.2019

Председательствующий- Винников С.В. (материал №4/1-412/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-318/2019

14 марта 2019 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Попова В.С.,

и его адвоката Зубарева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Попова В.С. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Попова Владимира Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 марта 2017 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного и в его интересах адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 марта 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 19 мая 2017 года, Попов В.С. осужден по пп.«а»,«б» ч.4 ст.158, пп.«а»,«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания является 1 марта 2017 года, окончание – 19 июля 2021 года. В срок отбытия наказания зачтен период содержания Попова В.С. под стражей с 03.06.2015 г. по 03.06.2016 г.

4 сентября 2018 года Попов В.С., осужденный в том числе за тяжкое преступление, отбыл 1/2 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

Осужденный Попов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не соглашаясь с выводом суда о том, что им не было предпринято мер по возмещению причиненного ущерба, указывает, что им в добровольном порядке из заработной платы в пользу <данные изъяты> производились отчисления. Кроме того, судом не дана оценка о погашении причиненного ущерба в размере 467 290,94 рублей за счет реализации его имущества. Просит оспариваемое постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. просит постановление суда оставить без изменения, как отвечающее требованиям закона, а апелляционную жалобу осужденного Попова В.С. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что принятые осужденным меры по погашению причиненного им ущерба являются недостаточными, поскольку он имеет исполнительный лист о взыскании с него в счет возмещения ущерба в солидарном порядке 1 381 615,90 рублей, а погашения произведены только на сумму 2 800,61 рублей.

Вместе с тем данные обстоятельства не соответствуют представленным материалам, из которых следует, что согласно сводному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Бежицкого районного суда г.Брянска с Попова В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке подлежит взысканию 4 823 190,10 рублей.

Согласно информации, представленной в суд первой инстанции Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, по состоянию на 18.10.2018 с должника Попова В.С. в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности взыскана сумма 467 290,94 рублей, в том числе от реализации арестованного имущества Попова В.С. – <данные изъяты>

Кроме того, в материалах содержится информация о наложении ареста на иное имущество Попова В.С. – жилое строение площадью 12 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, площадью 500 кв.м, которое передано на оценку для последующей реализации.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана.

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по исполнительным документам о возмещении ущерба с осужденного Попова В.С. в пользу <данные изъяты> произведено удержание в размере 2 800,61 рублей.

В справке, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, о движении денежных средств по лицевому счету Попова В.С. указано о произведенных удержаниях по личному заявлению осужденного на сумму 1300 рублей, информация о произведенных удержаниях по исполнительным документам из заработной платы Попова В.С. отсутствует.

Таким образом, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного фактически судом не проверены должным образом и соответственно, не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, связанным с возмещением осужденным материального ущерба в период отбывания наказания в виде лишения свободы, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Кроме того, к материалу приобщены копии судебных решений, которые надлежащим образом не заверены.

В обжалуемом постановлении указано, что суд принимает во внимание заключение администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Попова В.С., что противоречит представленным материалам, из которых следует, что администрация ИК-6 характеризовала Попова В.В. положительно и поддержала ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного постановление суда в соответствии с положениями ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, а апелляционная жалоба осужденного Попова В.С. частичному удовлетворению.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует рассмотреть указанное ходатайство осужденного в строгом соответствии с требованиями ст.79 УК РФ и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение как того требует ч.4 ст.7 УПК РФ.

В связи с отменой постановления суда по изложенным основаниям, доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Владимира Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 марта 2017 года - отменить, апелляционную жалобу осужденного Попова В.С. – удовлетворить частично.

Материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий                       В.В. Азарова