Решение по делу № 22-520/2019 от 24.01.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-520/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск          26 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Седлер Е.В.

осужденного Кудрявцева С.О.

рассмотрел в судебном заседании 26 февраля 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева С.О. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 декабря 2018 года,

которым осужденному Кудрявцеву С.О., <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.09.2016, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.03.2018.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Кудрявцева С.О. и адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.О. осужден:

- 11.12.2013 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 02.04.2014 условное осуждение отменено и Кудрявцев С.О. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.03.2015 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;

- 06.09.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 12.03.2018 условное осуждение отменено и Кудрявцев С.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Кудрявцев С.О. обратился в суд с ходатайством о снижении срока отбываемого им наказания.

Обжалуемым постановлением от 05.12.2018 Кудрявцеву С.О. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев С.О., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что при отмене условного осуждения по приговору от 06.09.2016 суд назначил срок реального лишения свободы без учета того, что он отбыл условный срок наказания в виде 1 года 6 месяцев. Просит постановление отменить и снизить размер срока отбываемого им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ст. 397 п. 13 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, законность вынесенного в отношении Кудрявцева С.О. постановления суда от 12.03.2018 об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 06.09.2016, являлась предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции и апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 07.05.2018 постановление суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Поскольку в поданном ходатайстве о снижении отбываемого срока наказания Кудрявцев С.О. фактически приводит доводы о несогласии с установленным судом размером наказания в виде лишения свободы и фактически оспаривает законность вступившего в законную силу постановления суда от 12.03.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба на данное решение не может быть рассмотрена в порядке исполнения приговора в соответствии с процедурой, регламентированной ст. 397 п. 13 УПК РФ, и на стадии подготовки к судебному заседанию отказал в её принятии.

При этом, суд верно указал о том, что после вынесения в отношении осужденного приговора изменений в закон, улучшающих его положение, не вносилось.

Выводы суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 декабря 2018 года в отношении Кудрявцева С.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко