Решение по делу № 2а-1187/2019 от 16.09.2019

Дело № 2а-1187/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 октября 2019 РіРѕРґР°                        Рі.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению руководителя ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> по взысканию с ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л :

Руководитель ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» исполнительского сбора незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании этого сбора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Спасским районным судом <адрес> по делу №, которым на ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» возложена обязанность по проведению внеочередного осмотра имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, возбуждено исполнительное производств №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику в лице ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Из представленного инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №-ИП с ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» взыскан исполнительский сбор.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» отменено.

Административный истец в лице ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» просил о проведении судебного заседания без его участия, на удовлетворении заявления настаивает.

Административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не признана судом обязательной.

Привлеченный к участию в деле в порядке ч.2 ст.221 КАС РФ в качестве административного соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям:

Так, Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Спассктеплоэнерго-АТП», суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому административному исковому заявлению, т.к. оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению руководителя ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> по взысканию с ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП – п р е к р а т и т ь в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по <адрес>, которое перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рў.Р’.Миначёва