Решение по делу № 5-27/2019 от 26.01.2019

Дело №5-27/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                          26 января 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Никитина .....

УСТАНОВИЛ:

Никитин Е.В.. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в ..... минут Никитин Е.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу ..... ..... устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан. Размахивал руками, пытался затеять драку с гражданами, тем самым Никитин Е.В. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никитин Е.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина Никитина Е.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Никитина Е.В.

Действия Никитина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При решении вопроса о назначении Никитину Е.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Никитина Е.В., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Никитину Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Никитиным Е.В. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22 часов 15 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    О.В. Орлова