Решение по делу № 2-1527/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1527/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2016 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Кузьменко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Кузьменко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между займодавцем ООО «Юг Капитал» и заемщиком Кузьменко Н.В. был заключен договор займа от ... №.

Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием суммой займа в общей сумме 13 464руб. займодавцу не позднее даты 26.04.2013 года.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства возвращены не были.

30.04.2013 года заемщиком произведены пролонгации договора займа, в связи с чем заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми Заемщиком погашены проценты, возникшие в период с 11.04.2013 года по 25.06.2013 года, также была частично погашена сумма займа в размере 2 000руб. Окончательно Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 10 824руб.не позднее 11.07.2013 года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

31.12.2013 года ООО «Юг Капитал» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

По состоянию на 10.01.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 160 892руб.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 892руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 417,84руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», действующий на основании доверенности, Анашкин А.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кузьменко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца Анашкина А.Е., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между займодавцем ООО «Юг Капитал» и заемщиком Кузьменко Н.В. был заключен договор займа от ... № на сумму 10 200руб. под 732% годовых сроком до 26.04.2013 года (л.д. 12-13).

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.22).

30.04.2013 года, 21.05.2013 года, 22.06.2013 года Заемщиком произведена пролонгация договора займа, погашены проценты, возникшие в период с 11.04.2013 года по 25.06.2013 года, также была частично погашена сумма займа в размере 2 000руб. Окончательно Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 10 824руб. не позднее 11.07.2013 года, что подтверждается соответствующими дополнительными соглашениями и приходными кассовыми ордерами(л.д.14-19).

Однако Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, не оплатив сумму займа и проценты, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 11.04.2013 года составляет 160 892руб., в том числе 8 200руб. – сумма основного долга, 152 192руб. – проценты за пользование займом, 500руб. - штраф.

     Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

31.12.2013 года ООО «Юг Капитал» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу»(л.д.23-27).

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг»(39-42).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» о взыскании с Кузьменко Н.В. денежных средств в размере 160 892руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» была оплачена государственная пошлина в размере 4 417,84руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.10).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Кузьменко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Н. В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 160 892руб., в том числе 8 200руб. – сумма основного долга, 152 192руб. – проценты за пользование займом, 500руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 417,84руб., а всего 165 309,84руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья