Решение по делу № 1-209/2021 от 29.01.2021

№

                     УИД 24RS0№-94

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ачинск                                                                    10 декабря 2021 года

Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием помощника Ачинского городского

прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Касьянова Д.В.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Касьянова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации не имеющего, в настоящее время не имеющего и постоянного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда <адрес> по ч. 1    ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по окончании срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, снят с учёта УИИ по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Касьяновым Д.В. совершено в г. Ачинске <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ №64-ФЗ), в отношении Касьянова Д.В., решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел (ОВД) по избранному месту жительства или пребывания, также установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания - для регистрации. Кроме того, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Касьянова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Касьянова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Касьянова Д.В. в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск <адрес>; решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Касьянова Д.В. было установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Касьянова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени, обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3     ст. 12 ФЗ №64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ, Касьянов Д.В., поставлен под административный надзор в МО МВД Р. «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ, и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чём составлено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Касьяновым Д.В. подано заявление о перемене места жительства, где последний указал место своего проживания: <адрес>, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 1, стр. 12. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Касьяновым Д.В. административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Касьянов Д.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны ОВД - МО МВД Р. «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ, оставил место своего жительства по адресу: стр. 12 квартала 1 Южной Промзоны в г. Ачинске <адрес>, о чём сотрудников МО МВД Р. «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, где и был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый Касьянов Д.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное Касьяновым Д.В. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния, доказательства, подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия Касьянова Д.В. с предъявленным обвинением, признания им своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями свидетелей обвинения: Экгардт О.А. (л.д. 52-56); Евтютова А.А. (л.д. 58-62); Мельникова А.О. (л.д. 64-66); Ходырева А.В. (л.д. 68-70); Ворохобина Р.А. (л.д. 72-73); Шигаевой О.П. (л.д. 75-77); Полубабич В.Н. (л.д. 79-80); рапортом ст. инспектора ГоАН МО МВД Р. «Ачинский» согласно которого в действиях Касьянова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6); копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Касьянова Д.В. установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания – для регистрации (л.д.9); копией решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Касьянова Д.В., установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД на регистрацию, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.11); копией решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Касьянова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск <адрес> (л.д.12-13); копией решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Касьянова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД на регистрацию (л.д.14-16); копией решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Касьянова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД на регистрацию (л.д. 17-19); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Касьянов Д.В. поставлен на профилактический учет (л.д.20); копией подписки, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.21); копией графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении поднадзорного лица - Касьянова Д.В. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД Р. «Ачинский» первую, вторую, третью, четвертую пятницу каждого месяца в течение срока надзора с 14.00 час. до 17.00 час. (л.д.29); копией подписки, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.23); копией предупреждения, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (л.д.24); копией подписки, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.25); копией предупреждения, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (л.д. 26); копией подписки, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.27); копией предупреждения, согласно которой Касьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (л.д.28); копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Касьянов Д.В. на регистрацию не явился с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32); копией заявления Касьянова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний указывает место своего проживания: <адрес>, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 1, стр. 12 (л.д.34); копиями актов посещения Касьянова Д.В. по месту жительства, согласно которых Касьянов Д.В. по указанному им месту жительства во время проверок отсутствовал (л.д.44,45,46); копией постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Касьянов Д.В. самовольно оставил местожительства, и его местонахождение не установлено (л.д.35); копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местонахождение Касьянова Д.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено стр. 12 в квартале 1 Южной Промзоны г. Ачинска, место жительства, оставленное Касьяновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Касьянов Д.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Касьянова Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно место жительства, суд считает необходимым исключить из предъявленного Касьянову Д.В. обвинения, юридической квалификации его действий, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого Касьянова Д.В., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

В связи с изложенным, действия Касьянова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Касьянов Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни (л.д.126), к административной ответственности за совершение иных (кроме 19.24 КоАП РФ) правонарушений не привлекался (л.д. 115), состоит на учете в <адрес>вом наркологическом диспансере (л.д. 122), в противотуберкулезном диспансере г. Ачинска (л.д. 120), имеет тяжелые хронические заболевания, на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.117-119), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоял, не имеет регистрации и фактически постоянного места жительства (л.д. 125).

        Исходя из изложенного, а также, то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Касьянова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Касьянова Д.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянову Д.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного. Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор и проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания имеющегося в деле письменного объяснения Касьянова Д.В. (л.д. 48), данного им до возбуждения уголовного дела (и после его задержания сотрудниками ОВД), в качестве «явки с повинной», а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования расследования преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании раскрытию и расследованию преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касьянова Д.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном постановлении, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений и явилась основанием для установления в отношении Касьянова Д.В. административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. А в силу ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не образуют рецидива.

Обстоятельств, для назначения наказания Касьянову Д.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Касьянову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Касьянова Д.В., совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда за аналогичные преступления, в связи с чем, условное осуждение не оказало должного воздействия на исправление Касьянова Д.В., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Касьянову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    При этом, оснований для применения к Касьянову Д.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказания Касьянову Д.В., суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого Касьянова Д.В. рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется также и положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

     Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Касьянова Д.В. и обстоятельств, совершенного им преступления, суд не усматривает.

    Судом установлено, что настоящее преступление (по настоящему приговору суда) Касьяновым Д.В. совершено (ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения по приговорам Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением Касьянова Д.В. в исправительную колонию строгого режима, и ДД.ММ.ГГГГ последний освобожден по отбытии срока наказания, в связи чем, оснований для разрешения вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, о применении положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ относительно присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку наказание по нему Касьяновым Д.В. отбыто.

    При разрешении вопроса в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ относительно условного осуждения Касьянова Д.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, положения ст. 70 УК РФ подлежат применению и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору, а также подлежат применению и тогда, когда на момент совершения нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учётом изложенных выше данных об обстоятельствах и характере совершенного подсудимым умышленного преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого Касьянова Д.В., а также положений, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Касьянову Д.В. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последнее подлежит отмене, а назначение окончательного наказания производится в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым, назначить Касьянову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым оставление в отношении Касьянова Д.В., избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания Касьянову Д.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания Касьянова Д.В. под стражей, с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании положений, предусмотренных частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Касьянову Д. В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Касьянову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касьянову Д. В. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 Г. Р. по <адрес>.

Срок наказания Касьянову Д. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Касьянову Д. В. период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Г. Р. по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   А.Т. Занько