Решение по делу № 12-475/2021 от 23.08.2021

дело № 12-475/2021                                         КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-006950-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

город Челябинск 4 октября 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием заявителя Сапожникова Н.А., его защитника - адвоката Самсединовой А.А., действующей по ордеру на основании соглашения,

рассмотрев ходатайство Сапожникова Николая Александровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление УУП Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном УУП Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, Сапожников Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Сапожников Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: г.Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес>-а, второй подъезд, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке ст.30.1 КоАП Российской Федерации, подана жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он оспаривает законность вынесенного постановления, а, кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, так как обжалуемое постановление не получал.

В судебном заседании Сапожников Н.А. доводы жалобы поддержал, также просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, в связи с тем, что копия постановления ему не вручалась.

Защитник Самсединова А.А. просила суд восстановить её доверителю пропущенный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку Сапожников Н.А. обжалуемое постановление не получал.

Обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, изучив представленные материалы, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из приобщенной копии постановления по делу об административном правонарушении, таковая была вручена лично Сапожникову Н.А. в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. С требованиями части 1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации Сапожников Н.А. также был ознакомлен, никаких замечаний и возражений относительно процедуры привлечения его к административной ответственности ни протокол, ни постановление не содержат. Также, из протокола об административном правонарушении следует, что Сапожников Н.А. был согласен с совершенным им правонарушением.

При этом, жалоба на постановление направлена заявителем в августе 2021 года и поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску (участковым уполномоченным полиции) были приняты необходимые меры для своевременной реализации права Сапожникова Н.А. на обжалование постановления о назначении административного наказания, однако, в установленный законом срок Сапожников Н.А. не воспользовался своим правом на обжалование.

Также заявителем не представлены документы, подтверждающие принятие им всех возможным мер к своевременной подаче жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок.

Руководствуясь частью 3 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья районного суда,

о п р е д е л и л:

ходатайство Сапожникова Николая Александровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление УУП Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        А.А. Казаков

Секретарь:                    О.В. Тарасюк