Решение от 26.02.2024 по делу № 11-14/2024 от 05.02.2024

Дело № 11-14/2024                        КОПИЯ

78MS0075-01-2023-004536-55                  26 февраля 2024 года

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                  У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.034 рублей 90 копеек, начисленную по адресу: <адрес>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.581 рубля 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-41811/2022 ФИО1 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.

В определении суд указал, что в производстве арбитражного суда имеется дело о признании ответчика банкротом.

С определением мирового судьи заявитель не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, указывая, что истец вправе требовать взыскания текущих платежей; имеющийся долг является текущим платежом и разделу/списанию не подлежит по причине не прощения долга на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы частной жалобы не поддержала, указывая об отсутствии такого права у заявителя.

Частная жалоба рассмотрена при объявленной явке.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В производстве арбитражного суда не находится банкротное дело в отношении ответчика ФИО1, следовательно, противоречие судебных актов суда, рассматривающего дело о банкротстве, и суда, рассматривающего дело о взыскании текущего платежа, исключено; оснований для приостановления производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Производство по делу о банкротстве ответчика ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ реализацией имущества, следовательно, требования истца о взыскании долга, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.