Решение от 30.05.2019 по делу № 2а-409/2019 от 21.05.2019

№ 2а-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Смагиной М.А.,

административного ответчика Ельшин Д.А.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарева А.Е. к Ельшину Д.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарев А.Е. просит установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении Ельшина Д.А., указав в заявлении, что Ельшин Д.А. судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ, где на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2016года по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30- ч.1 ст.131, ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.11.2016г. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания отбытого им наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2016г. за период с 08.07.2016 года по 28.09.2016г., включительно. Ельшин Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания. Преступление по приговору от 08 июля 2016 года совершено при опасном рецидиве преступлений. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Согласно административному исковому заявлению с 15.04.2016 года содержался в ФКУ СИЗО-3 п. Зеленый Гай УФСИН России по Тамбовской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ним проводилась 1 беседа профилактического характера, наложено 3 взыскания. Поощрений не имел. С 18.04.2016 года поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность. С 28.12.2016г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По факту допущенного нарушения проведена профилактическая беседа воспитательного характера, взысканий не имел. Имеет 8 поощрений. Трудоспособен, трудоустроен на должность кухонного рабочего столовой х/о. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач и чтением художественной литературы. Вину не признал. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Работу по статье 106 УИК РФ выполняет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Просит суд в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В заявлении начальник ФКУ ИК-4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя исправительного учреждения.

В судебном заседании Ельшин Д.А. выразил согласие с установлением в отношении него административного надзора, но просит сократить перечень возлагаемых ограничений. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Имеет намерение трудоустроиться.

Помощник прокурора Сосновского района Смагина М.А. в судебном заседании просит удовлетворить требования начальника исправительного учреждения и установить административный надзор за осужденным с установлением административных ограничений, в виде регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив, поскольку Ельшин Д.А. осужден при опасном рецидиве преступлений.

Выслушав объяснения Ельшина Д.А., изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест

лишения свободы» (далее-ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно материалам дела Ельшин Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 29 сентября 2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ, где на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2016года по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30- ч.1 ст.131, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.11.2016г. приговор от 29.09.2016 года изменен, уточнена резолютивная часть приговора указание о зачете в срок отбывания наказания отбытого им наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2016г. за период с 08.07.2016г. по 28.09.2016 года включительно. Подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока хх.хх.хххх.

Как следует из приговора суда от 08.07.2016 года, преступление совершено Ельшиным Д.А. при отягчающих обстоятельствах - опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.3 ФЗ « Об административном надзоре» в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Совершенное Ельшиным Д.А. преступление по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2016 года, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции ФЗ-218 от 23 июля 2013 года) действовавшей на момент совершения инкриминированного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости Ельшину Д.А. по приговору суда от 29.09.2016г. составляет 8 лет.

Учитывая, что он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет.

После освобождения Ельшин Д.А. имеет намерение проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. (п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года №15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного Ельшина Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания

наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному.

Судом установлено, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы, Ельшин Д.А. установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 3 взыскания, с ним проведено 2 профилактические беседы. Трудоустроен. Имеет 8 поощрений. По характеру спокоен, уравновешен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Характеризуется положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующие алкогольные напитки на розлив.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а именно, что преступление Ельшиным Д.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Требования административного истца об установлении обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает подлежащими частичному удовлетворению и полагает достаточной обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора не является дополнительным либо повторным наказанием за одно и тоже преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

С учетом пояснений Ельшина Д.А., который имеет намерения после освобождения из мест лишения свободы работать и имеет постоянное местожительство, суд считает возможным не назначить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток и ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод (п.1 ст.1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на

лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Применение административного надзора в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступлений или

осуждения за совершение преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

При этом необходимо учитывать, что установление в отношении Ельшина Д.А. административного надзора с определенными ограничениями является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы и не может быть истолковано как не соответствующее Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку административный надзор установлен Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2016 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.139, ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░.1░░.139, ░.3 ░░.30- ░.1 ░░.131 ░░ ░░) ░ 3 ░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 314.1. ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 45 ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░