Решение по делу № 2-1961/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1961/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 июля 2015 года    

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багадасарян Е.Э.,

представителя истца ООО «Домовладелец Советского района» - Степанюк ФИО29, действующего на основании доверенности,

ответчиков Богачевой ФИО25, Богачевой ФИО30, Ореховой ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Богачевой <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, Тен <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал, что Богачева <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> долей, Богачева <данные изъяты>, Богачева <данные изъяты> являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают Орехова <данные изъяты>, Орехова <данные изъяты>, Тен <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Богачевой ФИО12, Ореховой ФИО15, Богачевой ФИО31, Ореховой ФИО18, Тен ФИО21, Богачевой ФИО26 в пользу ООО «Домовладелец Советского района задолженность за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, горячему водоснабжению, отоплению, содержанию общего имущества, стокам, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с ГВС в размере <данные изъяты>, сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, горячему водоснабжению, отоплению, содержанию общего имущества, стокам, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с ГВС в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Степанюк ФИО32 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Богачева ФИО27, Богачева ФИО33, Орехова ФИО36 в судебном заседании приобщили судебную повестку Советского районного суда г. Волгограда, не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность имеется.

В судебное заседание ответчики Богачева ФИО13, Орехова ФИО16, Орехова ФИО19 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда уведомлениями о вручении почтового отправления.

Ответчик Тен ФИО22 в судебное заседании не явился, из представленной суду судебной повестки следует, что в отношении него возбуждено уголовное дело, находящее в производстве Советского районного суда г. Волгограда и в отношении Тен ФИО23 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что Богачева <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> долей, Богачева <данные изъяты>, Богачева <данные изъяты> являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Сумма задолженности за отопление за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за содержание общего имущества за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за управление за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за ХВС ОДН за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за стоки по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за вывоз ТБО за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за ТО ВДГО за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за холодное водоснабжение с ГВС за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 12).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Богачевой ФИО14, Ореховой ФИО17, Богачевой ФИО34, Ореховой ФИО20, Тен ФИО24, Богачевой ФИО28 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку по оплате в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, кроме того, исковые требования уменьшены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого в доход муниципального образования город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к к Богачевой <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, Тен <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Богачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Тен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, горячему водоснабжению, отоплению, содержанию общего имущества, стокам, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с ГВС в размере <данные изъяты>; пеню за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, горячему водоснабжению, отоплению, содержанию общего имущества, стокам, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с ГВС в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Богачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ореховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ореховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 24 июля 2015 года.

Судья             Т.В. Макарова