Решение по делу № 2-1617/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1617/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 апреля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веретенникова В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДАТА о зачете встречного однородного требования,

У С Т А Н О В И Л :

Веретенников В.Л. обратился в суд с указанным заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДАТА о зачете встречного однородного требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления № 2 от 10.02.2009 «О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих « в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 3 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после введение в действия Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Алтайского края.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Стадия исполнения судебного решения является самостоятельной стадией судопроизводства, споры по исполнению решений арбитражных судов судам общей юрисдикции не подведомственны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Веретенникова В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДАТА о зачете встречного однородного требования.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынова