Решение по делу № 7У-6436/2020 [77-60/2021 - (77-1294/2020)] от 27.11.2020

                                              Дело №77-60/2021(1294/2020)

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     03 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

Адвоката Мельникова В.С.,

осужденного Пономарева П.И.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 года в отношении осужденного Пономарева Петра Ивановича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Пономарева П.И. и его адвоката Мельникова В.С., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, прокурора Сердюк А.Б., поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 года,

        Пономарев Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, не судимый,

Осужден: - по ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст.76 УК РФ Пономарев освобожден от назначенного наказания ввиду примирения сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Пономарев П.И. признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытую в отделении, расположенного по <адрес> в <адрес>, счета №, принадлежащего ФИО6, похитив денежные средства на общую сумму 3017 рублей.

Указанное преступление Пономаревым П.И. совершено 02.09.2019 года в г.Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края ФИО7 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Указал, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, ложные сведения им не сообщал. Привел положения ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ о внесении изменений в статью ст.159.3 УК РФ, из диспозиции статьи которой исключено указание на то, что под мошенничеством понимается хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета, по которой и должны быть квалифицированы действия осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным следует, что Пономарев П.И. нашел банковскую карту потерпевшего, и использовал ее при оплате за товары бесконтактным способом. При этом, из приговора суда не следует, что работники торговых организаций каким-либо образом принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, Федеральным законом РФ от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ, из диспозиции статьи ст.159.3 УК РФ исключено указание на то, что под мошенничеством понимается хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета, по которой и должны быть квалифицированы действия осужденного.

С учетом изложенного, выводы суда о переквалификации судом действий Пономарева П.И. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не могут быть признаны верными.

При таких обстоятельствах, приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 года в отношении осужденного Пономарева П.И. подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела с целью определения правильной юридической квалификации действий подсудимого с учетом положений действующего уголовного закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст.97,99,102,255 УПК РФ, полагает необходимым избрать Пономареву П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 года в отношении осужденного Пономарева Петра Ивановича - отменить.

Материалы уголовного дела передать в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

        Избрать Пономареву П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края - удовлетворить.

    Председательствующий         Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                                           Е.Ю. Николаенко

                                                                                                         А.П. Васильев