Решение по делу № 11-1/2018 от 14.07.2017

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2018 года                            г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи    Ягудиной В.И.,

        при секретаре    Синютиной О.В.,

        с участием ответчика Пархоменко А.Б.

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года по гражданскому делу по иску Зайцева О.В. к Пархоменко А.Б. и Шаповалову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года Зайцеву О.В. было отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предъявленных к Пархоменко А.Б. и Шаповалову В.Г..

    Истец Зайцев О.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Кореновский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и приять по делу новый судебный акт, обязав ответчиков устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса ограждения и столбов. Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, а также расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 60 000 рублей.

     Свою жалобу ответчик обосновывает тем, что выводы мирового судьи изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права. В своем решении суд указал на то, что определить соответствие существующей границы между земельным участком №<...> по <...> в <...> и земельными участками №<...> по <...> в <...> землеотводным документам не возможно по причине отсутствия землеотводных документов на исследуемые земельные участки. Однако мировым судьей не принято во внимание экспертное заключение № <...> от <...> года, согласно которого фактическое расположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <...> полностью не соответствует данным внесенным в государственный кадастр недвижимости, за счет смещения поворотных точек границ соседних земельных участков.

    В судебное заседание истец Зайцев О.В. не явился. О времени и месте слушания апелляционной жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом.

     Ответчик Пархоменко А.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, а решение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года оставить без изменения, указав на то, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Ответчик Шаповалов В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании апелляционной жалобы.

    Выслушав доводы ответчика Пархоменко А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Зайцев О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1453 кв.м, с кадастровым номером <...>. Принадлежащий истцу земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, межевание земельного участка проведено в 2004 году.

Ответчику Пархоменко А.Б. принадлежит смежный земельный участок, расположенный в <...>.

Ответчику Шаповалову В.Г. принадлежит смежный земельный участок, расположенный по <...>.

Отказывая в удовлетворении требований Зайцева О.В. о сносе ограждения установленного, по его мнению, ответчиками на принадлежащем ему земельном участке, мировой судья обоснованно исходил из того, что    апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> года вынесенным по делу по иску Пархоменко А.Б. к Зайцеву О.В. об установлении границ земельного участка, границы земельного участка кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...> принадлежащего на праве собственности Пархоменко А.Б., были определены в соответствии с фактически установленными границами согласно заключения землеустроительной экспертизы № <...> от <...> года.

Данный судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.

При этом, мировым судьей было учтено и то обстоятельство, что межевое ограждение земельного участка расположенного по адресу: <...> выполненное из металлической сетки на металлических столбах установлено по межевой границе с земельным участком, принадлежащим истцу, вопреки доводам истца о том, что ограждение установлено ответчиком на его земельном участке.

Истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчики чинят препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

    При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.

     Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства при вынесении решения влекущих его отмену либо изменение мировым судьей, не допущено.

    На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Зайцева О.В..

    Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года по гражданскому делу по иску Зайцева О.В. к Пархоменко А.Б. и Шаповалову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева О.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья Кореновского районного суда                    В.И. Ягудина