Решение по делу № 2-442/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-442/2018

    Определение    

о прекращении производства по делу

г. Шарыпово 21 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика Дидковского Ю.Б. (по доверенности от 09.04.2018г.),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» к Шурыгин О.В., ООО «НСГ Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ООО «СВК-Иркутск» обратилось с исковым заявлением к Шурыгин О.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 105 рублей 07 копеек, расходов на отправление телеграммы 606 рублей, стоимости составления акта осмотра транспортного средства 2 000 рублей, государственной пошлины 6 527 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2017 года в 10 часов 00 минут <данные изъяты> произошло ДТП с двумя участниками: ФИО5 (работником ООО «СВК-Иркутск») и Шурыгин О.В. (ответчиком). Ответчик управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ответчику, который нарушил п.10.1 правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, находящийся в момент ДТП под управлением ФИО5- работника истца. В акте осмотра транспортного средства № от 03.11.2017 года составленном экспертом ООО «Экспресс Экспертиза» зафиксированы повреждения транспортного средства истца, причиненные в результате ДТП. О предстоящем проведении осмотра транспортного средства, назначенного на 03.11.2017 года ответчик был извещен и приглашен посредством телеграммы, направленной 23.10.2017 года по адресу его регистрации. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Однако гражданская ответственность ответчика не застрахована, следовательно, ущерб истцу, должен возместить в полном объеме ответчик. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком законодательством об ОСАГО не регулируются, то есть подлежат применению нормы об общих основаниях возмещения вреда. Истец обратился в организацию, осуществляющую ремонт транспортных средств «Глобал Трак Сервис Екатеринбург». Исходя из расчетов данной организации восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП составил 330 105 рублей 07 копеек, кроме того истец понес расходы на отправку телеграммы в сумме 606 рублей, расходы на оплату услуг по составлению акта осмотра транспортного средства в размере 2 000 рублей.

Определением Шарыповского городского суда от 19 апреля 2018 года ООО «НСГ Росэнерго» привлечено по делу в качестве соответчика.

Представитель истца ООО «ВСК-Иркутск» Сипакова Ю.Е. (по доверенности от 01.01.2018г.) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Шурыгин О.В., представитель соответчика ООО «НСГ Росэнерго» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Дидковский Ю.Б. (по доверенности) не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6527 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 06.12.2017░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░