Решение по делу № 2-1215/2018 от 03.09.2018

№2-1215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области                          21 сентября 2018 года

    Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО «Алмаз - НК» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Алмаз - НК» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Куйбышевского района г.Новокузнецка проверено исполнение требований законодательства о пожарной безопасности в здании Торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>. Так, ООО «Алмаз - НК» согласно свидетельства о праве собственности от 25.02.2015г. № принадлежит отдельно стоящее нежилое здание по <адрес>. 14.08.2018г. проверкой установлено, что здание ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки от 14.08.2018г. Поскольку здание по <адрес> является объектом защиты, пожарная безопасность должна быть обеспечена ответчиком в соответствии с соответствии с требованиями федеральных законов. Установлено, что ответчиком при эксплуатации объекта здания не исполняются требования законодательства по обеспечению пожарной безопасности, которые являются условием формирования реальной угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, находящихся в здании, причинения вреда имуществу граждан и юридических лиц. Просит обязать ответчика ООО «Алмаз - НК» (<адрес>) устранить нарушения требований ФЗ о пожарной безопасности в здании ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании помощником прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Мироновой А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по месту нахождения ответчика, поскольку в поданном исковом заявлении прокурор не оспаривает права ответчика на недвижимое имущество, а просит возложить обязанность совершить определенные действия в отношении данного имущества.

Представитель ответчика ООО «Алмаз - НК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Новокузнецка и Новокузнецкого района ГУ МЧС по КО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передачи дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика устранить нарушения требований Федерального законодательства о пожарной безопасности в здании Торгового центра «Маяк» с массовым пребыванием людей, расположенном по <адрес>, т.е. на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, в связи с чем, исковое заявление было подано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Способом защиты гражданских прав, избранным прокурором в соответствии с заявленным иском, является понуждение ответчика к совершению действий, в частности об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности. Рассматриваемый спор не относится к категории дел, рассматриваемых по правилам исключительной подсудности, так как осуществляемая ответчиком деятельность не связана с правами на данный объект недвижимости, а также не сводится к прекращению или ограничению права пользования ответчиком указанным нежилым помещением, соответственно дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства или нахождения ответчика.

Местом нахождения ответчика ООО «Алмаз - НК» является: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не зарегистрирован в Куйбышевском районе г. Новокузнецка и, следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка, в связи с неподсудностью. Поскольку ответчик зарегистрирован в Новокузнецком районе и участники процесса не возражают, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО «Алмаз - НК» о понуждении к совершению действий, передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (654007, г.Новокузнецк, пр. Пионерский, д.23).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                         Е.В. Саруева