Решение по делу № 2-2667/2021 от 26.07.2021

УИД 34RS005-01-2021-004025-84

Дело № 2-2667 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова Владислава Вадимовича к Майер Галине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Насонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Майер Г.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, по которому:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик в счет оплаты суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает Истцу следующее имущество:

? доли нежилого помещения, кадастровый №, площадью 879,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее Майер Г.Г. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

? доли земельного участка, кадастровый №, площадь 6000 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее Майер Г.Г. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

? доли электрического оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно комплексная трансформаторная подстанция (КТП) 400 кВА№, а также ? доли электрических сетей, составляющих единый электрический комплекс с комплексной трансформаторной подстанцией (КТП) 400 кВА №, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>.

? доли газового оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно наружный газопровод среднего давления, наружный газопровод низкого давления, кран шаровой ст. фланц КШ-57, кран шаровой муфт. 11Б27п Ду32, изолирующее соединение приварное ИС-57, газорегуляторный пункт ГРПН-300-2У1 с узлом учета газа с 2-мя регуляторами РДУ-32/С2-4-1, измерительный комплекс СГ-ТК-<адрес> на базе счетчика BK-G16, с встроенным датчиком давления, корректором №, сдвоенный газовый котел наружного размещения RS-H200, принадлежащее Майер Галине Геннадьевне.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Майер Галины Геннадьевны суммы долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также права взыскания процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны договорились, что имущество, передаваемое в счет погашение суммы задолженности оценено следующим образом:

- 1/4 доли нежилого помещения, кадастровый №, площадью 879,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> оценено в 1 400 000 рублей;

- ? доли земельного участка, кадастровый №, площадь 6000 кв.м., расположенное по адресу <адрес> оценено в 400 000 рублей;

- ? доли электрического оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно комплексная трансформаторная подстанция (КТП) 400 кВА №, а также ? доли электрических сетей, составляющих единый электрический комплекс с комплексной трансформаторной подстанцией (КТП) 400 кВА №, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, оценено в 80 000 рублей;

- ? доли газового оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно наружный газопровод среднего давления, наружный газопровод низкого давления, кран шаровой ст. фланц КШ-57, кран шаровой муфт. 11Б27п Ду32, изолирующее соединение приварное ИС-57, газорегуляторный пункт ГРГГН-300-2У1 с узлом учета газа с 2-мя регуляторами РДУ-32/С2-4-1, измерительный комплекс СГ-ТК-<адрес> на базе счетчика BK-G16, с встроенным датчиком давления, корректором №, сдвоенный газовый котел наружного размещения RS-H200 оценено в 620 000 рублей.

Всего имущество оценено на сумму 2 500 000 рублей.

Выслушав мнение представителя истца Иванникова Д.П., представителя ответчика Комаровой А.В., просивших утвердить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Насоновым Владиславом Вадимовичем с одной стороны и Майер Галиной Геннадьевной, с другой стороны по которому:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик в счет оплаты суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает Истцу следующее имущество:

? доли нежилого помещения, кадастровый №, площадью 879,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее Майер Г.Г. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

? доли земельного участка, кадастровый №, площадь 6000 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее Майер Г.Г. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

? доли электрического оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно комплексная трансформаторная подстанция (КТП) 400 кВА№, а также ? доли электрических сетей, составляющих единый электрический комплекс с комплексной трансформаторной подстанцией (КТП) 400 кВА №, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>.

? доли газового оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно наружный газопровод среднего давления, наружный газопровод низкого давления, кран шаровой ст. фланц КШ-57, кран шаровой муфт. 11Б27п Ду32, изолирующее соединение приварное ИС-57, газорегуляторный пункт ГРПН-300-2У1 с узлом учета газа с 2-мя регуляторами РДУ-32/С2-4-1, измерительный комплекс СГ-ТК-<адрес> на базе счетчика BK-G16, с встроенным датчиком давления, корректором №, сдвоенный газовый котел наружного размещения RS-H200, принадлежащее Майер Галине Геннадьевне.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Майер Галины Геннадьевны суммы долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также права взыскания процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны договорились, что имущество, передаваемое в счет погашение суммы задолженности оценено следующим образом:

- 1/4 доли нежилого помещения, кадастровый №, площадью 879,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> оценено в 1 400 000 рублей;

- ? доли земельного участка, кадастровый №, площадь 6000 кв.м., расположенное по адресу <адрес> оценено в 400 000 рублей;

- ? доли электрического оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно комплексная трансформаторная подстанция (КТП) 400 кВА №, а также ? доли электрических сетей, составляющих единый электрический комплекс с комплексной трансформаторной подстанцией (КТП) 400 кВА №, расположенных на земельном участке по адресу <адрес> оценено в 80 000 рублей;

- ? доли газового оборудования, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, а именно наружный газопровод среднего давления, наружный газопровод низкого давления, кран шаровой ст. фланц КШ-57, кран шаровой муфт. 11Б27п Ду32, изолирующее соединение приварное ИС-57, газорегуляторный пункт ГРГГН-300-2У1 с узлом учета газа с 2-мя регуляторами РДУ-32/С2-4-1, измерительный комплекс СГ-ТК-<адрес> на базе счетчика BK-G16, с встроенным датчиком давления, корректором №, сдвоенный газовый котел наружного размещения RS-H200 оценено в 620 000 рублей.

Всего имущество оценено на сумму 2 500 000 рублей.

Производство по делу по иску Насонова Владислава Вадимовича к Майер Галине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: