Решение по делу № 1-115/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело №1-115/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                        09 июня 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Игнатьева А.В.,

защитника-адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2174374,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, балок №, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    10 мая 2022 года около 18 часов, у Игнатьева А.В., находящегося в гараже, расположеного во дворе <адрес> Республики Бурятия, и не имеющего законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, имевшего при себе пищевой мак, аммиак, растворитель и уксусную кислоту, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, планируемого к получению из пищевого мака, путём обработки аммиаком и растворителем, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путём его личного употребления, в крупном размере.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, в крупном размере, без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), Игнатьев А.В., в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут того же дня, находясь в том же месте, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея законного разрешения, достоверно зная о способе приготовления данного наркотического средства, высыпал 3 упаковки пищевого мака в кастрюлю, залил его 3 каплями аммиака и 0,5 литра растворителя, и выпарив на электрической плите, добавил в полученную смесь 1 мл. уксуса и 1 таблетку ацетиловой кислоты, получив из пищевого мака, путём соединения его с уксусом и ацетиловой кислотой, наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на сухой остаток, составила не менее 231,44 гр., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

            Продолжая свои преступные действия, Игнатьев А.В., с 19 часов 40 минут 10 мая 2022 года, то есть с момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до момента изъятия, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного вышеуказанным законом, осуществлял его незаконное хранение, без цели сбыта, в гараже по указанному выше адресу.

              В период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 13 мая 2022 года, в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного по указанному выше адресу, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное Игнатьевым А.В. и хранящееся без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство.

                 В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии со ст.2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Федерального Закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», общая масса изъятого у Игнатьева А.В. экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Игнатьев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Игнатьева А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника.

          Из оглашенных показаний Игнатьева А.В. следует, что на территории его дома по адресу: <адрес>2, имеется гараж, в котором он занимается изготовлением и употреблением наркотического вещества, а именно «опиум» и «ханка». 10 мая 2022 года около 18 часов, когда он приехал с калыма, и находясь в указанном гараже, решил изготовить наркотическое вещество, чтобы его употребить самому. Так как у него на тот момент были не все ингредиенты, он съездил в магазин и купил 1 бутылку растворителя 0,5 литра, медицинские шприцы в количестве 5-7 штук, объемом по 0,5 и 0,10 гр. Вернувшись в гараж, около 19 часов начал изготовление наркотического вещества. Он взял 3 пачки мака, объемом по 100 гр. каждая, высыпал в металлическую кастрюлю, затем капнул 3 капли аммиака, а затем все залил 0,5 л. растворителя, после чего оставил кастрюлю на 5 минут. Через 5 минут, он отделил семена мака от жидкости и жидкость перелил в пластиковую бутылку объемом 1 л., а семена мака остались в кастрюле. Затем он взял бутылку, налил в бутылку со смесью примерно 100 мл. воды, закрыл бутылку и начал ее трясти, чтобы все смешалось. Смешивал примерно минуты 2, после чего поставил бутылку на стол, чтобы смесь отстоялась и вода отделилась от вещества. Примерно минут через 5, вода отделилась, он ее слил в металлическую кастрюлю. Далее, кастрюлю поставил на электрическую плиту, которая постоянно находиться в гараже и стал выпаривать воду. Примерно через 5 минут вода выпарилась, осталось масло, в которое он добавил 1 мл. уксуса и 1 таблетку ацетиловой кислоты, произошла реакция, после чего он еще раз все выпарил и получилось наркотическое вещество. Около 19 часов 40 минут указанного дня, он завершил изготовление наркотического вещества, после чего около 20 часов указанного дня, находился у себя в гараже, где внутривенно употребил вышеуказанное изготовленное наркотическое вещество, которое изготовил. 13 мая 2022 года около 11 часов к нему в гараж прибыли 3 сотрудника полиции и один сотрудник ФСБ, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников сообщил ему, что в полицию поступило сообщение о том, что он в принадлежащем ему гараже занимается изготовлением наркотического вещества, предложил ему произвести осмотр гаража, на что он согласился. Перед осмотром гаража сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На предложение сотрудника полиции о выдаче выше указанных веществ и предметов он сообщил, что таковых в гараже не имеется. Сотрудниками полиции и сотрудником ФСБ с его разрешения был произведен осмотр принадлежащего ему гаража. В ходе осмотра его гаража, были обнаружены 2 пластиковые бутылки разной емкости, с жидкими отходами производства наркотического вещества. При входе в гараж, вблизи ворот, в полу имелась щель, через которую был виден пакет черного цвета, внутри которого была видна кастрюля. Он пояснил сотрудникам, что указанная кастрюля использовалась им для изготовления наркотического средства. Сотрудниками полиции и сотрудником ФСБ была изъята данная кастрюля, а также обнаруженные в пакете с кастрюлей: упаковка шприцов, две пустые пластиковые бутылки объемом 1 литр со следами жидкости темно-коричневого цвета. Кастрюля, обнаруженная в пакете, была накрыта крышкой и кастрюлей белого цвета, которые также были изъяты. Ему известно о том, что свободный оборот наркотиков, которые он изготавливал и употреблял в своем гараже, запрещен в Российской Федерации. Свою вину в незаконном приобретении и хранении, в крупном размере, без цели сбыта, наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) общей массой в перерасчете на высушенное состояние 231, 44 гр. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90, 99-101).

    Оглашенные показания подсудимый Игнатьев А.В. подтвердил в полном объеме.

        Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

            Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности дознавателя МО МВД России «Северобайкальский». 13 мая 2022 года, когда она заступила на смену в состав следственно-оперативной группы, в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило сообщение от ФИО10, которая пояснила, что по адресу: <адрес>2 <адрес> в гараже Игнатьев А.В. варит наркотики. Она в составе следственно-оперативной группы вместе с оперуполномоченными ОУР Свидетель №2, ФИО6, а также с сотрудником УФСБ ФИО8, выехали для проверки сообщения. Приехав по адресу, постучали в дверь гаража, им открыл Игнатьев А.В. Они с разрешения ФИО1 прошли в помещение гаража, пояснили причину приезда, провели осмотр его гаража, на что Игнатьев А.В. не возражал. Перед началом проведения осмотра места происшествия она разъяснила Игнатьеву А.В. и всем присутствующим порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. В ходе осмотра указанного гаража было обнаружено и изъяты пластиковые бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета. При входе в гараж, в полу была обнаружена щель, через которую был виден пакет черного цвета. В указанном пакете обнаружили металлическую кастрюлю, в котором имелись остатки наркотического вещества. Игнатьев А.В. пояснил, что указанная кастрюля использовалась им для изготовления наркотического средства. Также были обнаружены шприцы, пустые пластиковые бутылки со следами жидкости темно-коричневого цвета. В ходе проведения осмотра Игнатьев А.В. пояснил, что все вышеперечисленное он использовал для приготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы. Приготовленное им наркотическое средство он употреблял лично. Протокол осмотра места происшествия был ею зачитан, присутствующие расписались в протоколе, замечаний не поступило. На вид Игнатьев А.В. находился в состоянии наркотического опьянения, так как у последнего были воспаленные красные глаза.

            Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности оперуполномоченного УР МО МВД России «Северобайкальский». 13 мая 2022 года он заступил на смену в состав следственно-оперативной группы, когда поступило в дежурную часть сообщение от ФИО10, которая пояснила, что её муж в гараже изготавливает и употребляет наркотические средства. Он в составе следственно-оперативной группы, включая дознавателя Свидетель №1, оперуполномоченного ФИО6, а также сотрудника ФСБ ФИО8 выехали по указанному адресу для проверки сообщения. В гараже находился Игнатьев А.В., который не возражал против осмотра гаража. Перед началом проведения осмотра места происшествия, дознаватель Свидетель №1 разъяснила Игнатьеву А.В. и всем присутствующим порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. В ходе осмотра гаража ими были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, шприцы, а также в щели в полу кастрюля с наркотическими средствами. Игнатьев А.В. пояснил, что кастрюля использовалась им для изготовления наркотического средства. Игнатьев А.В. пояснил, что все вышеперечисленное он использовал для приготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, который употреблял лично. По итогам осмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц, не поступало.

Свидетель Игнатьева А.С. показала, что по адресу: <адрес>2, проживает с бывшим мужем Игнатьевым А.В. и двумя детьми. Поведение Игнатьева свидетельствовало о том, что он употребляет наркотические средства, становился агрессивным по отношению к ней и её детям. Так как она боится его, она сообщила об этом своей сестре ФИО7, и её сестра вечером 12 мая 2022 года позвонила в полицию, при этом представилась ею. Сотрудники приехали к обеду 13 мая 2022 года, провели осмотр гаража, и обнаружили наркотические средства. Об обнаружении наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания Игнатьевой А.С., данные ею ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что с Игнатьевым они состояли в браке с 2015 года по 2019 год, после чего официально развелись. Так как квартира по вышеуказанному адресу находится в их общей собственности, они проживают вместе. У них натянутые отношения, часто происходят конфликты. Алексей по характеру спокойный, сдержанный. Но в последнее время она стала замечать изменения в его поведении, он странно себя вел, становился агрессивным. Ей такие перепады настроения показались странными, она стала изучать в интернете, с чем это может быть связано, и заподозрила, что он может употреблять наркотические средства. Он много проводил времени в гараже, от него пахло ацетоном. При этом он запрещал заходить ей в гараж. Из дома пропадали кастрюли, но когда она спрашивала у него, не видел ли он их, он всегда отрицал данный факт, говорил, что не знает, где они могут быть. При ней Алексей никогда не употреблял запрещенные вещества, она не видела, чтобы он вкалывал себе что-то внутривенно или курил. 13 мая 2022 года около 10 часов у них снова с Алексеем произошел конфликт, он вел себя неадекватно, ей стало страшно за свою жизнь. Она закрылась в туалете своего дома, и сделала сообщение в полицию. Но побоялась, что Алексея это разозлит, и представилась сотруднику ФИО10, которая является ее сестрой. Алексей в это время уже ушел в гараж и закрылся там. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции. Они постучали в ворота гаража, Алексей открыл им и они провели осмотр места происшествия, после чего Алексей уехал с сотрудниками в отдел полиции (т.1 л.д.81-83).

Оглашенные показания свидетель Игнатьева А.С. подтвердила частично. Пояснила, что она сообщила сестре Кузнецовой Е.С., и последняя по её просьбе звонила в полицию. Также, у нее есть несовершеннолетний сын. Игнатьев А.В. участия в его воспитании, содержании не принимает.

             Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в МО МВД России «Северобайкальский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену в состав следственно-оперативной группы до 08 часов 18 мая 2022 года. В 10 часов 33 минуты 13 мая 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило сообщение от ФИО10, которая пояснила, что по адресу: <адрес>2 <адрес>, в гараже Игнатьев А.В. варит наркотики. Он в составе следственно-оперативной группы, дознаватель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР Свидетель №2, а также сотрудник УФСБ ФИО8 выехали по вышеуказанному адресу для проверки сообщения. Подъехав, они постучали в дверь гаража, им открыл Игнатьев А.В. Они все с разрешения Игнатьева А.В. прошли в помещение гаража. Они пояснили Игнатьеву А.В. о том, что в дежурную часть МО МВД России "Северобайкальский" поступило сообщение о том, что он в гараже изготавливает наркотические средства. Дознаватель Свидетель №1 спросила у Игнатьева А.В., имеются ли у него наркотические средства, а также предметы используемые при изготовлении наркотических средств, либо иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые он желает выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Игнатьеву А.В. пояснили, что с целью проверки вышеуказанного сообщения, необходимо провести осмотр его гаража, на что Игнатьев А.В., не возражал. Перед началом проведения осмотра места происшествия - гаража, принадлежащего Игнатьеву А.В., дознаватель Свидетель №1 разъяснила Игнатьеву А.В. и всем присутствующим порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. В ходе осмотра гаража ими были обнаружены и изъяты: прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью темно-коричневого цвета, находящаяся на электрической плиты, 1 пластиковая бутылка объемом 3 литра с веществом темно-коричневого цвета, обнаруженная на стуле около плиты. При входе в гараж, в полу была обнаружена щель, через которую был виден пакет черного цвета, в пакете находилась металлическая кастрюля. Участвующий в осмотре Игнатьев А.В. пояснил, что указанная кастрюля использовалась им для изготовления наркотического средства. Также в пакете была обнаружена упаковка шприцов, две пустые пластиковые бутылки объемом 1 литр со следами жидкости темно-коричневого цвета. Кастрюля, обнаруженная в пакете была накрыта крышкой и кастрюлей белого цвета. Все указанные предметы были упакованы в картонную коробку. В ходе проведения осмотра Игнатьев А.В. пояснил, что все вышеперечисленное он использовал для приготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы. Приготовленное им наркотическое средство он употреблял лично путем инъекции внутривенно, готовил наркотическое средство для своего личного употребления, без цели сбыта, приготовленное им наркотическое средство он никогда, никому не передавал. После того как осмотр места происшествия был окончен, дознаватель Свидетель №1 зачитала всем присутствующим протокол осмотра места происшествия. В протоколе все было указано правильно, все присутствующие расписались в протоколе, ни от кого замечаний не поступило. На вид Игнатьев А.В. находился в состоянии наркотического опьянения, так как у последнего были расширены зрачки, воспалены красные глаза. После окончания осмотра места происшествия он вернулся в МО МВД России «Северобайкальский» и продолжил работу с Игнатьевым А.В. Им было вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы, и все изъятые предметы были направлены для проведения экспертизы эксперту 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ (дислокации г. Северобайкальск) ФИО9 (л.д.73-76).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

        - телефонное сообщение КУСП № 2382 от 13 мая 2022 года о том, что в гараже по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Профсоюзная, 12-2, Игнатьев А.В., варит наркотики (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: гараж, расположенный на территории по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра изъяты коробка, бутылка из полимерного материала емкостью 3,0 литров, с жидкостью темно-коричневого цвета внутри; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр, с этикеткой «Разбавитель РКБ-1…», с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр, с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр, со следами жидкости темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр, со следами жидкости темно-коричневого цвета; 15 шприцов с иглами в колпачках, из которых: 3 шт. с градуировкой 10 мл, 6 шт. с градуировкой 5 мл, 2 шт. с градуировкой 3 мл, 3 шт. с градуировкой 2 мл, 1 шприц с градуировкой 5 мл в упаковке, металлическая кастрюля, с крышкой, кастрюля белого цвета (л.д. 8-15);

- протокол осмотра предметов от 18 мая 2022 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки изъятого в ходе осмотра предметов (л.д.59-65);

- протокол осмотра предметов от 27 мая 2022 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки документов оперативно–розыскного мероприятия «Опрос»: сопроводительного; копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.05.2022 г.; копии постановления о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.05.2022 г.; протокола опроса Игнатьева А.В.; протокола опроса Свидетель №3; копия справки о проведении химико-токсилогического исследования от 13.05.2022 г.; копии паспорта Игнатьева А.В., копии постановления о назначении химической судебной экспертизы от 13.05.2022 г., копии заключения эксперта №12 от 16.05.2022 г. (л.д. 49-57);

- заключение эксперта № 12 от 16 мая 2022 года, согласно которому:

        1. Жидкость общим объемом 2893 мл в трех бутылках (по 2226 мл, 371 мл и 296 мл, в каждой бутылке), на момент проведения исследования, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы).

        2. Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30 июля 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения настоящего исследования), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    3. Общая масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние, на момент проведения экспертизы, составляет 231,44 гр. (по 178,08 гр., 29,68 гр. и 23,68 гр., в каждой бутылке).

        4. На внутренних поверхностях двух бутылок, трех шприцев, кастрюли, и в веществе из кастрюли содержатся следы наркотически активных алкалоидов опия – мофина, тебаина, включенные в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На внутренних поверхностях 11 шприцев следов наркотических веществ не обнаружено, на уровне чувствительности разрешенного и примененного метода исследования (л.д. 27-32).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний Игнатьева А.В., которые подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действии, и другими материалами дела в их совокупности.

Объективно, совершение Игнатьевым А.В. инкриминированного ему преступления подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства совершенного им преступления, в частности, как 10 мая 2022 года около 18 часов, находясь в гараже, решил изготовить наркотическое вещество для личного потребления. Он приобрел необходимые средства для изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, в гараже изготовил наркотическое средство, которое употребил внутривенно. В дальнейшем, 13 мая 2022 года, к нему в гараж прибыли сотрудники полиции и ФСБ, которые в ходе осмотра гаража, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Анализируя позицию подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания Игнатьева А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления указывают показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Кисенкова, из которых следует, что в составе следственно-оперативной группы, по телефонному сообщению от имени ФИО10, ими 13 мая 2022 года осуществлялся выезд по адресу проживания Игнатьева А.В. Последний согласился на осмотр его гаража, и в ходе осмотра у него обнаружены и изъяты наркотические вещества.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Игнатьевой А.С., из которых следует, что она подозревала своего бывшего супруга Игнатьева А.В. в употреблении наркотических средств, поскольку Игнатьев А.В. проявлял агрессию. 13 мая 2022 года, её сестра ФИО10 по её просьбе позвонила в Дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» и сообщила о том, что ФИО1 в гараже изготавливает наркотические средства.

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, последовательны и не содержат каких-либо противоречий. Протоколы допросов вышеуказанных лиц составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения, как достоверные. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотива для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года зафиксировано место совершения преступления: гараж, расположенный в ограде по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты бутылка из полимерного материала емкостью 3,0 литров, с жидкостью темно-коричневого цвета внутри; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр, с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр со следами жидкости темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала емкостью 1,0 литр со следами жидкости темно-коричневого цвета; шприцы с иглами в колпачках, металлическая кастрюля, с крышкой, кастрюля белого цвета. В ходе осмотра присутствовал Игнатьев А.В., Свидетель №3, а также сотрудники Свидетель №2, ФИО18 и ФИО19. В названном протоколе имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра, от упомянутых лиц заявлений и замечаний не поступило, о чем каждый из участвующих лиц расписались, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов его проведения.

В ходе осмотра изъятых вышеуказанных предметов, установлены их внешний вид и отличительные признаки.

Исходя заключение эксперта, изъятые у Игнатьева А.В. жидкости в      трех бутылках, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июля 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние, на момент проведения экспертизы, составляет 231,44 гр.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Установив виновность Игнатьева А.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» имеет место быть, поскольку общая масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) составила 231,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Оценив данные медицинской справки справок о том, что Игнатьев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Игнатьева А.В. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, болезненное состояние здоровья его матери, за которой Игнатьев А.В. осуществляет уход. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое.

При определении Игнатьеву А.В. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечат достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Игнатьеву А.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, раскаяния в содеянном, исправление Игнатьева А.В. и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил.

Меру пресечения Игнатьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

        - коробку, бутылку из полимерного материала емкостью 3,0 л. с жидкостью темно-коричневого цвета внутри; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 л. с этикеткой «Разбавитель РКБ-1…», с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 литр, с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 литр, со следами жидкости темно-коричневого цвета; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 литр, со следами жидкости темно-коричневого цвета; 15 шприцов с иглами в колпачках, металлическую кастрюлю с крышкой, кастрюлю белого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Северобайкальский" (л.д. 68-69), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

        - документы оперативно–розыскного мероприятия «Опрос», хранить при уголовном деле.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Запекиной О.П., осуществлявшей защиту законных прав и интересов Игнатьева А.В. в ходе следствия на сумму 11 790 руб. и адвоката Балажинского Д.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Игнатьева А.В. в судебном заседании на сумму 2 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, согласен с ними.

Суд, с учетом мнения подсудимого, полагает процессуальные издержки взыскать с Игнатьева А.В. Оснований для освобождения Игнатьева А.В. от уплаты процессуальных издержек, который имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Игнатьева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

        Вещественные доказательства по делу:

        - коробку, бутылку из полимерного материала емкостью 3,0 л. с жидкостью темно-коричневого цвета внутри; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 л. с этикеткой «Разбавитель РКБ-1…», с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 литр, с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 литр, со следами жидкости темно-коричневого цвета; бутылку из полимерного материала емкостью 1,0 литр, со следами жидкости темно-коричневого цвета; 15 шприцов с иглами в колпачках, металлическую кастрюлю с крышкой, кастрюлю белого цвета, уничтожить;

        - документы оперативно–розыскного мероприятия «Опрос», хранить при уголовном деле.

        Меру пресечения Игнатьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с Игнатьева А.В. процессуальные издержки в сумме 14 490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев