Решение по делу № 2-1629/2017 от 21.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 30 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ладыгину Д. И., Казанцеву О. НикО.чу, Резанову Н. Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ладыгину Д.И., Казанцеву О.Н., Резанову Н.Ф. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 566,76 руб.; просроченные проценты - 6 271,56 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 467,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 507,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196,26 руб.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Ладыгиным Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 460 000 рублей под 9 процентов на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору Казанцева О. НикО.ча, Резанова Н. Ф.. В силу п. 1.1. Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнением ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 149 813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 566,76 руб.; просроченные проценты - 6 271.56 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 467,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 507,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Каратеев В.Г.действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

        Ответчик Ладыгин Д.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

            Ответчики Казанцев О.Н., Резанов Н.Ф. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

         В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ладыгиным Д.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 460 000 рублей под 9 процентов годовых ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Казанцева О.Н., Резанова Н.Ф.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Резановым Н.Ф. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Казанцевым О.Н. был заключен договор поручительства №.

         В силу п. 1.1. Договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнением ответчиком всех обязательств по Договору.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

        Во исполнение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ выдал Ладыгину Д.И кредит в сумме 460 000 руб., что не оспаривается сторонами.

        Заемщик Ладыгин Д.И. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.

Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 149 813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 566,76 руб.; просроченные проценты - 6 271.56 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 467,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 507,21 руб.

Учитывая, что Ладыгин Д.И. обязательства перед банком не выполнил, а также то, что Казанцев О.Н., и Резанов Н.Ф. приняли на себя солидарную с Ладыгиным Д.И. ответственность за исполнение последним обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд находит возможным, взыскать в пользу банка солидарно с Ладыгина Д.И., Казанцева О.Н., Резанова Н.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 149 813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 566,76 руб.; просроченные проценты - 6 271,56 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 467,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 507,21 руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 4196 руб.26 коп.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с Ладыгина Д. И., Казанцева О. НикО.ча, Резанова Н. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 813 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 566 руб. 76 коп.; просроченные проценты - 6 271 руб. 56 коп.; неустойку за просроченную ссудную задолженность - 3 467 руб. 70 коп.; неустойку за просроченные проценты - 507 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4196 руб.26 коп.

          Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

               Председательствующий     (подпись)                          О.А. Воронович

               Верно. Судья.                                                   О.А. Воронович

               Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

      Судья.                            ______________