Решение по делу № 2-4067/2020 от 26.11.2020

№2-4067/2020

Решение по состоянию на 03.01.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                                                        г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаеврй Н.И. к Симбирцеву М.Н. о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        Истец Полетаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Симбирцеву М.Н. о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, указав, что между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Renault Logan, г/р/з Х218Т077.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> автомобиль передан в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов. Из записки от <дата> написанной ответчиком, <дата>, управляя транспортным средством Renault Logan, г/р/<номер>, он во время движения почувствовал ухудшение здоровья и, чтобы избежать серьезное ДТП, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль занесло и он столкнулся с декоративным столбом, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. <дата> автомобиль был возвращен, о чем был составлен акт возврата транспортного средства, в котором стороны определили стоимость причиненного ущерба в размере 87800 рублей. Также у Ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 3917 рублей и в период владения и пользования автомобилем были вынесены штрафы за нарушение ПДД в размере 3000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика 94717 рублей, которую Ответчик обязался погасить не позднее <дата>, однако денежные средства не выплачены. Просит взыскать с Симбирцева М.Н. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 94717 руб., пеню за просрочку задолженности по договору аренды ТС без экипажа в размере 34195 руб., а также государственную пошлину в размере 3778 руб.

В судебное заседание истец Полетаева Н.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца Грачева И.С. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Симбирцев М.Н. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, и не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что 15.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Renault Logan, г/р/з <номер>

Собственником данного автомобиля является истец Полетаева Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Автомобиль передан Симбирцеву М.Н. в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию; в установленные договором сроки вносить арендную плату.

Согласно п.3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1000 руб. за один календарный день.

Арендная плата производится ежедневно. (п.3.2).

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из записки от <дата> написанной ответчиком, <дата>, управляя транспортным средством Renault Logan, г/р/з Х218Т077, он во время движения почувствовал ухудшение здоровья и, чтобы избежать серьезное ДТП, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль занесло и он столкнулся с декоративным столбом, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Автомобиль возвращен <дата>, также стороны определили величину причиненного ущерба в размере 87800 руб., которую Симбирцев М.Н. обязался возвратить в срок до <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются актом возврата транспортного средства.

Между тем, указанную сумму ответчик не возместил.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика, поскольку автомобиль был возвращен истцу с механическими повреждениями.

Поскольку иск заявлен собственником транспортного средства Renault Logan, г/р/з <номер>, Полетаевой Н.А. к водителю данного транспортного средства Симбирцеву М.Н., управлявшему им, как причинителю вреда, то указанный ущерб подлежит возмещению исходя из положений договора аренды транспортного средства.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Симбирцева М.Н. в пользу Полетаевой Н.А. в счет возмещения ущерба 87800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с Симбирцева М.Н. задолженности по арендной плате в размере 3917 руб., которые также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 611 ч. 1 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании ст.614 ч.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договору аренды от <дата>, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 руб. в день. Арендная плата производится ежедневно.

Между тем, Симбирцев М.Н. своих обязательств по уплате арендной платы в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3917 руб., которая подтверждена приложенным расчетом и подлежит взысканию.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В период владения и пользования Симбирцевым М.Н. автомобилем Renault Logan, г/р/з <номер>, были вынесены штрафы за нарушение ПДД в размере 3000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела документами, квитанциями об оплате.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с Сибирцева М.Н. сумму штрафов в размере 3000 руб.

Кроме того, Полетаева Н.Н. просит взыскать пени за просрочку возврата денежных средств за период с <дата> (срок, в который Симбирцев М.Н. обязался возвратить денежные средства) по <дата> (дата подачи искового заявления), в размере 34195 руб.

В обоснование размера пени представлен расчет. Расчет судом проведен и признан арифметически верным. Собственного расчета ответчик не представил.

Суд полагает требования о взыскании с Симбирцева М.Н. пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3778 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Полетаеврй Н.И. к Симбирцеву М.Н. о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Симбирцеву М.Н. в пользу Полетаеврй Н.И. ущерб в размере 87800 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды ТС без экипажа в размере 3917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей; расходы по оплате штрафа за нарушения ПДД в размере 3000 (три тысячи) рублей; пеню за просрочку задолженности по договору аренды ТС без экипажа в размере 34195(тридцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, а всего 132690 (сто тридцать две тысячи шестьсот девяносто) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 03 января 2021 года.

    Судья