Решение от 05.12.2013 по делу № 12-287/2013 от 17.10.2013

Дело № 12-287/2013

РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в заседании 05 декабря 2013 года жалобу Семченко Е.М. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от 30.09.2013 г., которым Семченко Е.М. привлечена к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области К. от 30.09.2013 г. за нарушение сроков и порядка доставки адресату судебных извещений Семченко Е.М. подвергнута наказанию по ст. 13.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Она признана виновной в том, что 20.08.2013 г., являясь <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей не осуществила надлежащий контроль за движением заказного письма с уведомлением с отметкой «судебное», направленного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в адрес получателя ООО «С», находящегося по адресу: <данные изъяты>, в результате чего письмо, поступившее на объект почтовой связи 12.08.2013 г., не врученное адресату, 20.08.2013 г. в семидневный срок в обратный адрес отправлено не было.

В жалобе Семченко ставит вопрос об отмене постановления должностного лица ввиду нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Семченко и ее защитника Брагину Л.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Семченко не была извещена должностным лицом о времени составления протокола об административном правонарушении, 04.10.2013 г. по вызову заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области К. прибыла в службу судебных приставов, где ей были вручены копии протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного штрафа.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Семченко Е.М. рассмотрено в день составления протокола об административном правонарушении в нарушение гарантированного ст. 25.1 КоАП РФ права на защиту при оспаривании лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения.

Нарушение предусмотренного законом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований закона, влекущим безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, а в случае истечения срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, с прекращением производства по делу.

С учетом изложенного постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2013 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░