Решение по делу № 2-2298/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-2298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.А. Мягковой

при секретаре Григоренко К.А.

с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Хмелевой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Мамонтову А. Я. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мамонтову А. Я. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Волгоградэнергосбыт») и Мамонтовым А.Я. был заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась снабжать потребителя электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик должен принимать электроэнергию и оплачивать ее в порядке, установленном в договоре. Согласно приложению №... к договору поставка электрической энергии осуществляется в нежилое помещение по адресу: ...

В ходе проведенной проверки, выполненной ПАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго», в административном здании, расположенном по адресу: ..., установлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине вмешательства в работу прибора учета электрической энергии с целью занижения расхода электроэнергии. Данный факт зафиксирован актом серия ЮЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ о неуточненном потреблении электроэнергии.

В этой связи, образовалась задолженность за потребление электроэнергии в размере 55 934 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности Хмелева С.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мамонтов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил. Почтовое извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга» Филиал «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Волгоградэнергосбыт») и Мамонтовым А.Я. был заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась снабжать потребителя электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик должен принимать электроэнергию и оплачивать ее в порядке, установленном в договоре. Согласно приложению №... к договору поставка электрической энергии осуществляется в нежилое помещение по адресу: ...

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №...(1а).

В соответствии с п. 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показания СКУЭ (приложение №... (4а)), актов безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей. В силу п. 7.4 договора днем оплату считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 14 п. 2).

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

В ходе проведенной проверки, выполненной ПАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго», в административном здании, расположенном по адресу: ... установлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине вмешательства в работу прибора учета электрической энергии с целью занижения расхода электроэнергии. Данный факт зафиксирован актом серия ЮЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ о неуточненном потреблении электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии по установленной мощности за ноябрь 2016 года в размере 55 934 руб. 85 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным и математически верным, выполненным в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг на основании акта о безучетном потреблении энергии от 19.11.2015 г., соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Требование о погашении указанной суммы ответчиком не исполнено. Каких-либо доказательств исполнения обязанностей по оплате за электроэнергию, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Мамонтова А.Я. в пользу истца стоимость безучетного потребления электроэнергии за ноябрь 2016 года в размере 55 934 руб. 85 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 05 коп., несение которых подтверждено платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 934 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...                                ░.░. ░░░░░░░