Решение от 11.08.2015 по делу № 2-8274/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-8274/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 11 августа 2015 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатовой Т.П. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к Игнатовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о карте.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Т.А. подала заявление в банк о предоставлении потребительского кредита, которое одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Кредитная карта передана ответчику неактивированной, что давало ему дополнительную возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.

Согласно п.2 Заявления активация карты является подтверждением его согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься банком после ее активации.

Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., штрафные проценты на сумму превышения лимита – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>., долг по уплате комиссии – <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с Игнатовой Т.А. сумму задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Игнатовой Т.А.. в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» было направлено заявление на заключение кредитного договора и получение кредитной карты (л.д. 9).

На основании указанного заявления между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Игнатовой Т.П. заключен договор на получение кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты>., процентная ставка на задолженность по операциям покупок составляет <данные изъяты>, по операциям снятия наличных – <данные изъяты>, на просроченную задолженность – <данные изъяты> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт (л.д.9-11).

Кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежной суммы на текущий кредитный счет клиента, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» предусмотрено:

п.п.2.1,2.2 - Банк выпускает Карту платежной системы на имя клиента на основании заявления и направляет клиенту карту и ПИН через Почту России простым почтовым отправлением в разных письмах в разные дни по адресу, указанному в анкете;

п.2.3 – для получения возможности совершения операций с использованием карты клиенту необходимо активировать ее через службу клиентской поддержки Банка;

п.3.1 – банк открывает клиенту кредитную линию с кредитным лимитом в размере, указанном в заявлении либо в информационном письме, направленном вместе с картой;

п.п.4.1, 4.2 – клиент ежемесячно уплачивает банку обязательный платеж, размер которого определяется Тарифами;

п.п.5.1,5.2 – клиент погашает задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанных в счете-выписке путем размещения денежных средств на счете карты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика Игнатовой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия перед истцом задолженности по кредитному договору не представил, поэтому суд считает, что в связи с нарушением им условий кредитного договора у истца имеются основания для взыскания с ответчика кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, что, согласно Общим условиям, а также нормам действующего законодательства является основанием для взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании, уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., штрафные проценты на сумму превышения лимита – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> долг по уплате комиссии – <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.10.2015

2-8274/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНСБАНК"
Ответчики
Игнатова Т.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2015Передача материалов судье
30.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Подготовка дела (собеседование)
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее