Решение по делу № 33-7692/2020 от 19.11.2020

    Дело №33-7692/2020

    (в суде первой инстанции дело № 2-4498/2020)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Хабаровск                              23 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

    в составе

    председательствующего судьи Сосновского А.В.

    судей: Королева Ю.А., Скурихиной Л.В.

    при секретаре: Шадрине Б.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Д.В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, по апелляционной жалобе ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на решение Центрального районного суда                   г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года.

    Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., объяснения истца Терещенко Д.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Терещенко Д.В. обратился в суд к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот») с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользования чужими денежными средствами и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2020г. в ООО «Авиатранспортное агентство воздушных сообщений Хабаровск «Мой рейс» приобрел три авиабилета №, №, № авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Хабаровск – Москва – Анапа – Москва – Хабаровск на 06 и 19 июня 2020 года общей стоимостью 166 891 руб. 05.06.2020г. истцом принято решение об отказе от поездки по указанным маршрутам, о чем подано заявление в ПАО «Аэрофлот», но в возврате денежных средств было отказано. 21.07.2020г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов с учетом услуги их оформления в размере 166 891 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020г. по 06.08.2020г. в размере 3 457 руб. 52 коп. и штраф.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года исковые требования Терещенко Д.В. удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу Терещенко Д.В. денежные средства в размере 166 891 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 года по 06.08.2020 года в размере 1 357 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 85 124 руб. 35 коп.

Взыскать с ПАО «Аэрофлот» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере       4 864 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Аэрофлот» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что в настоящее время обязанность по возврату истцу уплаченных за авиабилеты денежных средств не возникла, поскольку в условиях введения на территории Российской Федерации режима повышенной готовности провозная плата при отказе пассажира от воздушной перевозки подлежит возврату перевозчиком по истечении трех лет с указанной в билете даты отправления рейса, то есть после 06.06.2023г. Кроме того, ответчик указывает, что штраф не подлежит взысканию в силу отнесения ПАО «Аэрофлот» к категории подмораторных организаций.

    Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

    Ответчик (ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии»), надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Терещенко Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

На основании части 1 статьи 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно пункту 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса РФ пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредоставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2020г. Терещенко Д.В. приобрел на себя, Терещенко Ю.В. (супруга) и         Терещенко М.Д. (дочь) в ООО «Авиатранспортное агентство воздушных сообщений Хабаровск «Мой рейс» авиабилеты № (код бронирования: YOBCBU), № (код бронирования: YOBCBU) и № (код бронирования:YOBCBU) на рейсы авиакомпании ПАО «Аэрофлот»: № SU 1711 следующий 06 июня 2020 года по маршруту: Хабаровск (Новый) - Москва (Шереметьево); № SU 1142 следующий 06 июня 2020 года по маршруту: Москва (Шереметьево) - Анапа (Витязево); № SU 1547 следующий 19 июня 2020 года по маршруту: Анапа (Витязево) - Москва (Шереметьево); № SU 1710 следующий 19 июня 2020 года по маршруту: Москва (Шереметьево) - Хабаровск (Новый). Указанные авиабилеты приобретены по возвратному тарифу. Стоимость авиабилетов составила в общей сумме 166 891 рубль, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками от 17.03.2020г. на сумму 60 210 рублей, 60 210 рублей, 46 471 рубль (л.д.9-17).

05.06.2020г. истец обратился в ПАО «Аэрофлот» с заявлением о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты, от обмена авиабилетов и оформления ваучеров отказался (л.д.8).

21.07.2020г. ответчику подана досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме (л.д.21).

Из ответа ПАО «Аэрофлот» № 804.8-6126 от 18.08.2020г. следует, что Правительством Российской Федерации установлен особый порядок возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при введении режима повышенной готовности на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Заявителю повторно сообщается, что в настоящее время он может воспользоваться специальными условиями доступных предложений, информация о которых размещена на официальном сайте авиакомпании, в случае, если истец не воспользуется указанными предложениями, заявление о возврате денежных средств можно подать по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билетах №.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 395, 401, 786, 1101 ГК РФ, статей 102, 107.2, 108 Воздушного кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», постановлением Правительства РФ от 06.07.2020г. №991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» и исходил из того, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора воздушной перевозки в предусмотренные тарифом и законом сроки, договор перевозки расторгнут сторонами до вступления в силу указанных нормативных актов, рейсы не были отменены ответчиком по какой-либо причине (в том числе чрезвычайной), в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами и штрафа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ).

Статья 107.2 Воздушного кодекса РФ введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

Абзацем третьим статьи 24 названного Федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020г.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18.03.2020г. - по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 г.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подп. «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (пункт 4 Положения).

В силу пунктов 5, 7, 8, 9 Положения обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке. Перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки. Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.

В случае, если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата (пункт 6 Положения).

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из материалов дела, авиабилеты были приобретены Терещенко Д.В. до 1 мая 2020 года.

Таким образом, учитывая, что постановление Правительства РФ от 06.07.2020г. № 991 распространяет свое действия на отношения пассажиров и перевозчиков, возникшие из договоров, заключенных до его принятия, то в настоящее время требования истца о взыскании уплаченных денежных средств (провозной платы) заявлены преждевременно.

Право на предъявление к ПАО «Аэрофлот» требования о возврате провозной платы возникает у истца не ранее чем 06 июня и 19 июня 2023 года, исходя из указанных в авиабилетах дат отправления авиарейса.

Истец не относится к категориям граждан, для которых вышеуказанным Положением установлен иной срок возврата денежных средств

С учетом установленного и подлежащих применению в деле правовых положений решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Терещенко Д.В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Председательствующий:                                             А.В. Сосновский

    Судьи:          Ю.А. Королев

                                                                                         Л.В. Скурихина