Решение по делу № 9а-99/2020 от 30.01.2020

Вх. № 408 от 30.01.2020

Категория 028а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

04 февраля 2020 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Пашникова С.А. к Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий и акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

Пашников С.А. обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области по наложению ареста на имущество и описи с оценкой имущества, перечисленного в акте от < Дата >, за подписью судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области С.Е.Ю., акт о наложении ареста (описи имущества) от < Дата >, составленный по адресу: < адрес >, за подписью судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области С.Е.Ю.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ, имеет не место нахождения Отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом жительства должника Пашникова С.А. является адрес: < адрес >, то есть в пределах Ленинградского внутригородского административного района города областного значения Калининграда.

При таком положении должностные лица Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области не совершают исполнительные действия в отношении должника на территории Центрального района г.Калининграда, в связи с чем административное исковое заявление Пашникова С.А. о признании незаконными действий и акта о наложении ареста (описи имущества), неподсудно Центральному районному суду г.Калининграда и подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения исполнительных действий.

На основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пашникову С.А. поданное им административное исковое заявление к Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий и акта о наложении ареста (описи имущества).

Разъяснить Пашникову С.А. его право на обращение с такими требованиями в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности должностные лица, чьи действия и постановление обжалуются.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья