Решение по делу № 22-72/2024 от 09.01.2024

Судья: Ильин М.С.                                                              Дело № 22-72/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                     01 февраля 2024 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего                                                             Коренькова В.А.,

с участием помощника судьи                                                     Сурниной А.С.,

прокурора                                                                                      Новиковой Н.Е.,

осужденной                                                                                   Ильиной Ю.С.,

адвоката                                                                                         Огаря А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Огаря А.А. в интересах осужденной Ильиной Ю.С. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2023 года, по которому

Ильина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая:

- 05 апреля 2022 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158-1, ст. 158-1, ч. 3 ст. 30, ст. 158-1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 8 000 рублей;

- 10 апреля 2023 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст. 158-1, ст. 158-1, ч. 3 ст. 30, ст. 158-1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на 200 часов со штрафом 8000 рублей, постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 июля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 16 дней,

осуждена по ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 8000 рублей.

Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Ильиной Ю.С. и адвоката Огаря А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14.05 часов до 14.10 часов Ильина Ю.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09 января 2022 года и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество <данные изъяты> на сумму 695,25 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15.30 часов до 15.45 часов, Ильина Ю.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09 января 2022 года и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество <данные изъяты> на сумму 1120,03 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Огарь А.А. в интересах осужденной Ильиной Ю.С. находит приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, позволяющие назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе признание вины, способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного вреда, семейное и материальное положение, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит признать обстоятельства совершения противоправных деяний исключительными, приговор изменить в сторону смягчения и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Огаря А.А. государственный обвинитель Коннова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Ильиной Ю.С. с предъявленным обвинением и при отсутствии возражений сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденной добровольно после консультации с защитником. Ильиной Ю.С. было понятно обвинение, она с ним была согласна и осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 158-1 УК РФ по каждому эпизоду правильно.

Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе: состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Основания для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, как отдельных, так и в их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым суд не усматривает.

Вывод суда о необходимости назначения Ильиной Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и сомнений не вызывает.

Признательные показания Ильиной Ю.С. об обстоятельствах совершенных преступлений, которые она дала в своих объяснениях до возбуждения уголовных дел, судом первой инстанции были оценены и обоснованно признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, в связи с чем оснований для повторного признания данных признательных показаний в качестве смягчающего наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступлений, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении Ильиной Ю.С. потерпевшим причиненного вреда, сама осужденная в суде апелляционной инстанции показала, что не возмещала потерпевшим причиненный ущерб, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - возмещение причиненного ущерба, не имеется.

Также, принимая во внимание, что осужденная Ильина Ю.С. в суде апелляционной инстанции показала, что она уже длительное время <данные изъяты>, сведения о признании ее <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют и стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено, ее нахождение <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> не является основанием для смягчения назначенного наказания и назначения ей наказания как лицу, признанному <данные изъяты> на основании ст. 72-1 УК РФ.

     По смыслу закона основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка. Указанные положения уголовного закона направлены на реализацию принципа гуманизма, проявление государством заботы о женщине и малолетних детях, создание возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

     Вопреки доводам осужденной, при установленных обстоятельствах оснований для применения в отношении Ильиной Ю.С. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении окончательного наказания осужденной Ильиной Ю.С. суд верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное по настоящему делу наказание с наказанием, отбытым по приговору от 10 апреля 2023 года, поскольку последняя осуждена за преступления, совершенное до вынесения приговора от 10 апреля 2023 года.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, порядок исчисления срока наказания, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом определены верно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2023 года в отношении Ильиной Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Огаря А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья                                                                                                В.А. Кореньков