Решение по делу № 1-412/2022 от 25.03.2022

КОПИЯ

Дело № 1-412/2022

УИД 70RS0004-01-2022-001544-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 августа 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре КолесовойЕ.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Советского района г.Томска Ведренцевой С.В., Лымаревой Я.Р.,

подсудимого Сергеева Г.А.,

защитника Филиппова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Сергеева Геннадия Анатольевича, ...

- 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 119 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 119 УК РФ (7 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

- 25 апреля 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228УК РФ, с применением положений ст.70УК РФ (с приговорами от 27 апреля 2017 года и 20 июля 2017 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии срока;

- 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Сергеев Г.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев Г.А., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19 февраля 2020 года установлен административный надзор и административные ограничения, а решением Советского районного суда г. Томска от 19 августа 2021 года установленные в отношении него административные ограничения дополнены, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, 21 сентября 2021 года, 13 ноября 2021 года и за нарушение ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 16 августа 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска от 01 ноября 2021 года и мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2021 года, - 20 января 2022 года в 02 часа 55 минут, не имея уважительных причин, находился около дома № 5 по ул. Трамвайной в г. Томске вне помещения, являющегося местом его жительства, – <адрес> в г.Томске, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом - запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, посягающего на порядок управления, а именно: воспрепятствовал сотруднику полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26КоАП РФ в связи с тем, что 20 января 2022 года в 02 часа 50 минут, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Г.А. свою вину признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что решениями судов в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, о последствиях несоблюдения которых ему известно. 19 января 2022 года в вечернее время он дома употреблял спиртное, после 00.00 часов 20 января 2022 года решил прокатиться на автомобиле сожительницы и около 02 часов был остановлен сотрудниками полиции, бросил автомобиль, пытался скрыться, после задержания отказывался пройти в служебный автомобиль для оформления документов, пытался убежать (л.д. 48-51).

Оценивая приведенные показания Сергеева Г.А., суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные им в ходе дознания, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, в протокол допроса какие-либо замечания не вносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 – сожительница ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ей известно, что в отношении Сергеева Г.А. установлен административный надзор и ему нужно находиться дома в ночное время, однако сотрудники полиции не всегда проверяли его добросовестно, были случаи, когда он находился дома, к ним никто не приходил, однако на него составлялись протоколы. Что касается управления транспортным средством в состоянии опьянения 20 января 2022 года в ночное время, ей известно, что он об этом сожалеет, его попросил отвезти сосед, а, возвращаясь домой, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Положительно охарактеризовала Сергеева Г.А., пояснив, что тот работает механиком в автосервисе, оказывает ей помощь в содержании и воспитании ее малолетней дочери 2013 г.р., в настоящий момент она от него беременна.

Помимо вышеизложенного, виновность Сергеева Г.А. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 – инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19 февраля 2020 года в отношении Сергеева Г.А. установлен административный надзор и административные ограничения, которые в связи с систематическим их нарушением дополнены решением Советского районного суда г. Томска от 19 августа 2021 года. 13 мая 2020 года Сергеев Г.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска, ему разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрана подписка. Несмотря на это, с момента постановки на профилактический учет СергеевГ.А. неоднократно допускал нарушения: в виде неявки на регистрацию - 16 августа 2021 года, в виде пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, - 21 сентября 2021 года и 13 ноября 2021 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска от 01 ноября 2021 года (2 постановления) и мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2021 года, вступившими в законную силу. В ночное время 20 января 2022 года Сергеев Г.А., находясь на ул. Трамвайной, д.5, управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции и препятствовал сотруднику полиции составить административный протокол, за что постановлением Советского районного суда г. Томска от 21 января 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 61-65).

Виновность подсудимого Сергеева Г.А. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Факт установления административного надзора в отношении Сергеева Г.А., установления ему административного ограничения находиться по месту жительства в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19 февраля 2020 года, решением Советского районного суда г. Томска от 19 августа 2021 года (л.д.5-7, 8-9), факт проживания Сергеева Г.А. в <адрес> в г.Томске и неоднократное совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение запрета пребывать с 21.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, а также за нарушение ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства полностью подтверждается материалами личного дела административного надзора на Сергеева Г.А., содержащими график его регистрации (л.д. 10), подписку о разъяснении ему прав и обязанностей, разъяснение об ответственности (л.д. 12-13), постановления по делам об административных правонарушениях от 01 ноября 2021 года (л.д. 17, 20), от 27 декабря 2021 года (л.д. 22).

Умышленное нарушение Сергеевым Г.А. административного запрета нахождения вне места жительства в ночное время (в период с 21.00 часов до 06.00 часов) и совершение при этом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо вышеприведенных показаний, также постановлением по делу об административном правонарушении №5-48/2022 от 21 января 2022 года (л.д. 25), согласно которому Сергеев Г.А. согласился с обстоятельствами правонарушения и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 20 января 2022 года, согласно которому Сергеев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с обстоятельствами нарушения также согласился. Постановление Советского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 21 января 2022 года вступило в силу 01 февраля 2022 года, является законным, подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, как и постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска от 01 ноября 2021 года и мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2021 года и 20 января 2022 года.

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора и для оговора Сергеева Г.А. свидетелями не установлено, не названо таковых и самим подсудимым. К показаниям свидетеля ФИО7 о недобросовестности осуществления проверок СергееваГ.А. по месту жительства сотрудниками полиции суд относится критически, расценивая их как желание помочь своему сожителю избежать ответственности.

Объективная сторона данного преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких же ограничений, при этом указанное деяние должно быть сопряжено с одновременным совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, включенного в главу 19 КоАП РФ, в том числе и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года в ночное время СергеевГ.А., в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно находился вне места своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом нахождение Сергеева Г.А. вне места его жительства в 02 часа 55 минут не было связано с трудовой деятельностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность Сергеева Г.А. нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств.

Суд квалифицирует действия Сергеева Г.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение при этом Сергеевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26КоАП РФ, как излишне вмененное.

Согласно материалам дела, Сергеев Г.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, применяя положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Сергеев Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, будучи судим по приговору от 02 декабря 2020 года, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания.

По месту жительства участковым уполномоченным СергеевГ.А. характеризуется удовлетворительно, сожительницей и соседями положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее ребенком, работает в автосервисе у ИП ФИО6, которым также характеризуется положительно.

Кроме того, СергеевГ.А. признал вину, раскаялся в содеянном, что судом наряду с состоянием его здоровья – наличием у него тяжелых заболеваний, а также беременностью его сожительницы ФИО7 и его участием в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка 2013 г.р. в соответствии с положениями ч. 2 ст.61УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также наличие у него ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления СергееваГ.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание должно быть назначено Сергееву Г.А. по правилам, предусмотренным ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Отбывать наказание СергеевуГ.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сергеева Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 02 декабря 2020 года окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении СергееваГ.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания СергеевуГ.А. зачесть время содержания под стражей с 22 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - копии документов из личного дела административного надзора в отношении СергееваГ.А. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Станкина

Секретарь Е.А. Колесова

Приговор вступил в законную силу «____»___________________20____ года

Судья

Секретарь

Оригинал хранится в материалах уголовного дела № 1-412/2022

УИД 70RS0004-01-2022-001544-03 в Советском районном суде г. Томска.