Решение по делу № 2-1156/2019 от 10.09.2019

66RS0015-01-2019-001674-52 Решение составлено:22.10.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156/2019 по иску Володиной Е. В. к Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа «Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество».

УСТАНОВИЛ:

Истец Володина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа «Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество», указав, что *Дата* умерла бабушка истца – ФИО1, *Дата* года рождения.

Наследником первой очереди являлась ее дочь, то есть, мать истца ФИО2, *Дата* года рождения. ФИО2 умерла *Дата*, то есть до смерти наследодателя ФИО1

Кроме истца, наследниками ФИО1 являются братья истца: Смирнов Д. В., Смирнов Г. В., которые наследство не принимали и принимать после смерти бабушки не желают.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*

В установленный законом срок истец к нотариусу г.Асбеста Свердловской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась. Однако, фактически наследство приняла, пользовалась и распорядилась личными вещами ФИО1, которые находились по адресу: *Адрес*, где и проживала ФИО1 на момент смерти. Истец проживала в указанной квартире, пользовалась ею как своей собственной, несла бремя по ее сохранности, содержанию, осуществляла текущий ремонт.

Впоследствии истцу нотариусом было разъяснено, что срок для подачи заявления о принятии наследства она пропустила, но в связи с тем, что она фактически наследство приняла, то должна обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки.

Таким образом, истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, что является основанием для возникновения права собственности.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Установить факт принятия Володиной Е. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*

2. Признать за Володиной Е. В. право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО1, умершей *Дата*., в порядке наследования по закону. (л.д. 3-4).

Истец – Володина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 38).

     Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение по иску, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 51-52).

Представители ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Третье лицо – Смирнов Г.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-*Номер* ГУФСИН России по Свердловской области, в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представил.

Третье лицо –Смирнов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-*Номер* ГУФСИН России по Свердловской области, в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представил.

Представители третьего лица – Межмуниципального отдела по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д. 37).

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от *Дата*, свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* (после смерти ФИО5) (л.д. 16, 17, 18).

Согласно свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 8, 9), ФИО12 (после заключения брака – ФИО13) ФИО9 являлась дочерью ФИО1.

Смирнов Д. В., Смирнов Г. В., ФИО6 являются детьми ФИО7 (л.д. 11, 22).

ФИО7 умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ФИО6 сменила фамилию в связи с заключением брака на Володину, что следует из свидетельств о заключении брака и расторжении брака (л.д. 12, 13, 14, 15).

*Дата* умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7)

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*

Наследниками первой очереди (по праву представления) после смерти ФИО1 являются ее внуки: Володина Е. В., Смирнов Д. В., Смирнов Г. В..

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в установленный законом срок Володина Е.В. к нотариусу г.Асбеста Свердловской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась. Однако, фактически наследство приняла, пользовалась и распорядилась личными вещами ФИО1, которые находились по адресу: *Адрес*, где и проживала ФИО1 на момент смерти. Истец проживала в указанной квартире, пользовалась ею как своей собственной, несла бремя по ее сохранности, содержанию, осуществляла текущий ремонт. Впоследствии истцу нотариусом было разъяснено, что срок для подачи заявления о принятии наследства она пропустила, но в связи с тем, что она фактически наследство приняла, то должна обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки.

В судебном заседании установлено, что истец Володина Е.В. является наследником после смерти ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей не обращалась, также с заявлением о принятии наследства не обращались и наследники Смирнов Д. В., Смирнов Г. В..

Согласно ответов на запросы нотариусов г.Асбеста Свердловской области следует, что наследственное дело после умершей *Дата* ФИО1 не заводилось (л.д. 39, 40, 41, 46, 53)

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее внучка Володина Е.В. фактически приняла наследство, так, после смерти бабушки она проживала в указанной квартире, пользовалась ею как своей собственной, несла бремя по ее сохранности, содержанию, осуществляла текущий ремонт, что также подтверждается пояснениями истца, квитанциями по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 20, 21).

Других наследников, перечисленных в ст.1142 ГК РФ, а также наследников по праву представления, принявших наследство, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Володина Е.В. после смерти ФИО1 фактически вступила в пользование и владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.

Возражений со стороны иных наследников по заявленным исковым требованиям в суд не поступало, к нотариусам г.Асбеста с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 они также не обращались. Судом не установлено каких-либо споров между истцом и третьими лицами на спорный объект недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Володиной Е. В. к Администрации Асбестовского городского округа надлежит удовлетворить, а именно:

1. Установить факт принятия Володиной Е. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*

2. Признать за Володиной Е. В. право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО1, умершей *Дата*., в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Е. В. к Администрации Асбестовского городского округа удовлетворить.

1.Установить факт принятия Володиной Е. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*

2. Признать за Володиной Е. В. право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО1, умершей *Дата*., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов